REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb
Poslovni broj: 46. Pp-
3884/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje Snježane Žužić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. Lj., rješavajući po njegovom pravodobno podnijetom prigovoru na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, Klasa: , Ur.br. , od 06. ožujka 2022. godine, zbog prekršaja iz čl.53.st.1., kažnjivog po st.4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. travnja 2022. godine, temeljem čl.244.st.1., čl.179.st.1. i st.5., čl.222.st.1. i st.2. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik B. LJ., OIB, iz Z., P. 82, SSS, zaposlen, živi u vanbračnoj zajednici, bez djece, s plaćom od 5.000,00 kuna, nekažnjavan prekršajno, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je dana 06. ožujka 2022. godine u 16,22 sati kao vozač upravljao osobnim vozilom marke F., registarske oznake Z. , u Z., A. M. D., kod kbr. 100, kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina kretanja prometnim znakom bila ograničena na 60 km/h, brzinom od 106 km/h, koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 95 km/h, odnosno što se kretao brzinom koja je za 35 km/h veća od dozvoljene,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1., kažnjiv po st.4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20),
pa mu se na temelju citiranog propisa izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna)
Poslovni broj: 46. Pp-
3884/2022
II) Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćne presude. U protivnom postupit će se prema odredbama čl.34. istog Zakona.
III) Temeljem čl.152.st.3. istog Zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
IV)Temeljem čl.139.st.3., u svezi s čl.138.st.2. i st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćne presude. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, podnijela je na nadležno rješavanje predmet protiv okrivljenika, pod gornjim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon što je isti pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog tog tijela od 06. ožujka 2022. godine.
2. Kako je prigovor bio pravodoban i dopušten, po sili zakona obavezni prekršajni nalog je tijekom postupka stavljen van snage, i cijenjen je dalje kao optužni prijedlog tužitelja.
3. Prema odredbi čl.244.st.1. Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.
4. Okrivljenik je pristupio na ročište i, pozvan da se očituje na navode optužnog prijedloga, iskazao da se smatra krivim, da priznaje prekršaj za koji se tereti, te: "U cijelosti su točni navodi optužnog prijedloga, ranije naloga, kojeg mi je sudac pročitao. Točno je da sam dana 06. ožujka 2022. godine u 16,22 sata zatečen po djelatnicima policije u Z., na A. M. D. kod br. 100, kad sam upravljao osobnim vozilom reg. oznake Z. , a to je bio auto mog brata, zaista sam na jednom dijelu u naselju vozio brzinom od 106 km/h, koja je umanjena na 95 km/h, a dopuštena brzina bila je do 60 km/h. Inače ne vozim brzo, otvorio mi se semafor, ja sam malo stisnuo gas i počinio sam ovaj prekršaj. Do sada nisam kažnjavan, nisam sklon brzoj vožnji i molim Sud da mi ne uzme dozvolu jer mi je ona jako bitna."
5. Iz prekršajne evidencije za okrivljenika, od 26. travnja 2022. godine utvrđeno je da nije prekršajno kažnjavan, pravomoćno, u zadnje tri godine.
6. Obzirom na priznanje, odustalo se od daljnjeg provođenja dokaznog postupka, odnosno ponovnog pozivanja svjedoka S. N., policajca koji nije pristupio na ročište, a nije vraćena dostavnica.
7. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je kritične zgode upravljao vozilom nedopuštenom brzinom, i to brzinom za 35 km/h većom od dopuštene u naseljenom mjestu.
8. Čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna od 3.000,00 kn do 7.000,00 kn.
9. Izrečena je kazna u minimalno propisanom iznosu.
10.Obrana okr. prihvaćena je.
Poslovni broj: 46. Pp-
3884/2022
11.Kao olakotne okolnosti cijenjene su priznanje okr. i nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.Nije nađeno da bi se kazna trebala ublažiti, jer se radi o opasnom prekršaju.
12. Člankom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena, pa je isto i primijenjeno.
13.Nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije jer nije nađeno da bi okrivljenik bio obijesni vozač i sklon brzoj vožnji, jer iz evidencije nema podataka o kažnjavanosti, djelo je priznao i za njega prihvatio odgovornost, pa nije nađeno da je nužno da ga se na neko vrijeme ukloni iz prometa.
14.Obzirom da je okr. proglašen krivim dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka temeljem propisa i u iznosu navedenom u izreci ove presude čija je visina odmjerena u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, i imovno stanje okr., u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, br. 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
15.Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 28. travnja 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Snježana Žužić, v.r.
Mirjana Luketić, v.r.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku: B. LJ., P. 82, Z.
2. tužitelju: MUP, PUZ, I. PPP, Heinzelova 98, Zagreb
3. za spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Snježana Žužić
