REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 55. Pp-21236/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. F., zastupane po branitelju T. H., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21) i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. Policijske postaje nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenica A. F., kći V. i R. djevojačko prezime majke P., rođena 23.1.1969.g. u SR Njemačkoj, državljanka RH-e, OIB …, VSS, dipl. ekonomist, nezaposlena, iznajmljuje nekretnine, živi u vanbračnoj zajednici, majka jednog mldb. djeteta, prekršajno kažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., S. D. 117,

k r i v a  j e

1. što je dana 25. prosinca 2021.g. u 22,00 sati u Z. u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,13 g/kg ponovila nasilje u obitelji prema svojoj maloljetnoj kćeri K. F. H. (pravomoćna presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj 57. PpJ-3212/2020) na način da joj se tokom dana obraćala riječima "oduzet ću ti prezime, bezobrazna si" te je istoj zaključala ulazna vrata od kuće kada je Klara izašla te nije mogla ući, a što je kod iste prouzročilo osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, ponovila psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji prema maloljetnoj kćeri, čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 6. istog Zakona,

2. što je gore navedenog dana i vremena prilikom privođenja u službeno vozilo vrijeđala policijske službenike riječima "nemate vi pojma o svom poslu", dakle, omalovažavala i vrijeđala službene osobe prilikom vršenja službe, čime je počinila prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

kažnjivo po čl. 17. st. 2. istog Zakona,

II Okrivljenici za djelo pod toč. 1. izreke ove presude uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče kazna zatvora u

trajanju od 15 (petnaest) dana

III Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 25. prosinca 2021. u 23,45 sati do prestanka djelovanja opojnoga sredstva dana, kada je uhićena, do dana 26. prosinca 2021. u 10,15 sati, kao 2 (dva) dan zatvora, pa ima za izdržati još 13 (trinaest) dana zatvora,

temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 12 (dvanaest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

IV Okrivljenici se za djelo pod toč. 2. temeljem cit. propisa izriče

novčana

kazna

u

iznosu

od

188,50

kuna

(stoosamdesetosamkunaipedesetlipa), što je protuvrijednost za 50 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Okrivljenica novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

V

Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljenici se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti – alkoholizma, u trajanju do 1 (jedne) godine. Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenica će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.

VI Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenica je dužna postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 (tritisuće) kuna, ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

VII Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. Policijska postaja pod brojem 511-19-28/05-5-839-1/21 podnijela je dana 25.12.2021. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je tijekom jučerašnjeg dana kod njih doma bila njena prijateljica sa svojom kćerkom K.. Njezina kćerka K. i K. su se cijeli dan družile. Kada su njena prijateljica i njena kćer otišle, sa K. je razgovarala o opcijama oko proslave Nove godine, te joj je rekla da nije opcija da slavi sama Novu godinu sa društvom u njihovoj kući, rekla joj je da obuće pidžamu i spremi se na spavanje. Ona je počela lupati vratima i bila je bezobrazna te joj je prijetila da će zvati socijalnu radnicu i nazvala ju je. Otišla je kod svog ujaka koji stanuje u kući do njihove u zajedničkom dvorištu, a mobitel je ostavila kod kuće. Tijekom rasprave joj je rekla da će joj uzeti mobitel. Nije točno da joj je rekla da će joj oduzeti prezime, već joj je rekla da je bezobrazna. Nije točno da je zaključala ulazna vrata od kuće, već je K. zalupila s vratima i ako je htjela ući mogla je pozvoniti i otvorila bi joj. Na posebno pitanje sutkinje je odgovorila da ju brat nije nazvao da joj kaže da je K. kod njega budući ona često cirkulira između njihovih kuća budući odlazi kod sestrične. Već godinu dana su u tretmanu Centra za soc. skrb, te se ona dobrovoljno liječila od alkohola. Jučer u popodnevnim satima čula se sa socijalnom radnicom Ž. J., te su se dogovorile da će se sljedeći tjedan način na razgovoru da vide kakav je uspjeh postignut tijekom tretmana.

U večernjim satima jučer je došla Ž., pitala je što se događa i rekla da joj se K. žalila. Nedugo nakon toga došla je i policija koja je rekla da krene s njima u policijsku postaju, a u službenom vozilu ih nije vrijeđala, već im je rekla "da nemaju pojma što se događa i da je smiješno da moraju intervenirati kada roditelj oduzme mobitel djetetu".

Cijelom događaju bio je prisutan njen vanbračni suprug O. K. sa adresom stanovanja u Z., S.. D. 117.

3. Naknadno je na raspravi dana 13. travnja 2022. izjavila da se smatra krivom i priznaje prekršaje. Nakon što je duži period apstinirala od alkohola, na Božić je kod nje bila prijateljica kojoj je prije par mjeseci umro suprug, te je nažalost popustila svojoj ovisnosti te je konzumirala alkohol. Ona je došla sa svojom kćerkom koja se družila sa K., te kada su one otišle s K. je razgovarala o opcijama o proslavi Nove godine, te joj je rekla da nije opcija da slavi sama Novu godinu sa društvom u njihovoj kući, da obuće pidžamu i spremi se na spavanje. Ona je počela lupati vratima i bila je bezobrazna i prijetila da će zvati socijalnu radnicu što je i učinila. Kako je bila pod utjecajem alkohola i uznemirena njenim postupkom rekla joj je da je bezobrazna, te da će joj oduzeti prezime. Kada je otišla u kuću njenog brata koja je u istom dvorištu zaključala je tada vrata od ulaza u kuću. Došla je socijalna radnica Ž. J., a nedugo iza nje i policija. Kako su bili vrlo grubi prema njenoj rekla im je da nemaju pojma o svom poslu i to kada su ju privodili. Iskreno joj je žao zbog cijelog ovog događaja zbog kojeg je došlo isključivo jer je bila pod utjecajem alkohola, istaknula je da već tri tjedna ne pije, te se sama javila na kliniku za psihijatriju na kliniku KBC Sestre milosrdnice i svaka dva tjedna odlazi na pregled i razgovor, a presliku tih nalaza priložio je njen branitelj u spis, te se u klub liječenih alkoholičara "Sveti Duh" javlja svaki ponedjeljak.

4. U postupku saslušana je kao svjedokinja socijalna radnica Ž. J., izvršen je uvid u preslike spec. nalaza KBC Sestre milosrdnice na ime okrivljenice koje je u spis priložio branitelj okrivljenice, Izvješće o uhićenju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, Naredbu o određivanju mjere opreza, Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, podnesak Centra za socijalnu skrb Zagreb – podružnica Črnomerec od 14.2.2022. i 4.3.2022., te u izvadak iz Prekršajne kažnjavanosti za okrivljenicu.

5. Svjedokinja Ž. J., je na raspravi dana 13. travnja 2022. izjavila da je socijalna radnica i vrši nadzor nad okrivljenicom nekih godinu i tri mjeseca. Nekih dva dana prije Božića prošle godine u nekoliko navrata ju je zvala A. kćerka K. i govorila joj da joj je teško s mamom jer opet pije. Govorila joj je neka se pokuša maknuti od mame i otići u svoju sobu, međutim kada ju je nazvala za Božić shvatila je da je došlo do pogoršanja te je otišla do njih. Kada je došla, K. je bila kod ujaka u kući u istom dvorištu, a A. je bila u svojoj kući, te je odmah primijetila da je pod utjecajem alkohola. Predložila je A. da ju odvede u bolnicu u Vrapče, što je ona odbijala kao i svaki njen drugi prijedlog. Pozvala je zatim policiju koja je došla iza nje, te je i njima predlagala da ju ne vode na Oranice, međutim kako je A. bila pod utjecajem alkohola došlo je do konflikta s djelatnicima policije, pa oni zbog toga nisu pristajali na dogovor. Ne može točno reći što je točno A. govorila policajcima.

Iza ovog događaja došlo je do nekoliko manjih incidenata.

Napomenula je da do ovakvih događaja dolazi uvijek i isključivo kada je A. pod utjecajem alkohola inače je dobra i brižna majka, te već tri tjedna apstinira. Trenutno vrši pojačan nadzor i posjećuje A. dva puta tjedno. Također je predložila i Centru za socijalnu skrb da se poduzme nešto da ne bi došlo čak do agresije K. prema majci A., te trenutno K. ide razgovore u programu Modus kod psihologa.

Branitelj okrivljenice predaje u spis preslike spec. nalaza KBC Sestre milosrdnice na ime okrivljenice.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice u kojoj je u potpunosti priznala počinjenje djela prekršaja, iskaz saslušane svjedokinje, te ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaje koji su joj stavljeni na teret.

7. Neosporno je da je okrivljenica predmetne zgode u alkoholiziranom stanju ponovila nasilje u obitelji prema svojoj maloljetnoj kćeri na način da joj se tijekom dana obratila riječima "oduzet ću ti prezime, bezobrazna si", te joj zaključala ulazna vrata od kuće te ista nije mogla ući, kao i da je prilikom privođenja u službenom vozilu okrivljenica vrijeđala policijske službenice riječima "nemate vi pojma o svome poslu", a što je okrivljenica i priznala u svojoj obrani.

8. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i za djelo prekršaja pod toč 1. izreke ove presude izrekao okrivljenici, a uzimajući u obzir značaj i težinu djelu, osobne prilike okrivljenice i okolnost pod kojom je počinila prekršaj, strožu kaznu – zatvor. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotno cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dok je kao otegotno cijenio njenu raniju prekršajnu kažnjavanost radi obiteljskog nasilja, pa je primijenio članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se i kraćim trajanjem zatvorske kazne, utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.

9. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud smatra da će se na okrivljenicu djelovati da ne čini prekršaje samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, pa joj je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljenici izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku kušnje od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini novi prekršaj.

10. Za djelo prekršaja pod toč 2. izreke sud je okrivljenici izrekao minimalnu novčanu kaznu koja je za to djelo propisana Zakonom, a za koju sud smatra da će utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao.

11. Zaštitna mjera obveznog liječenja od bolesti ovisnosti-alkoholizma je primijenjena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se otkloni od strane okrivljenika nasilničko ponašanje u obitelji. Cijeneći sve utvrđene okolnosti, a posebno činjenicu da je okrivljenica iskazala da je svjestan da ima problema sa alkoholom i spremna se dobrovoljno podvrći liječenju od alkohola, smatrajući da postoji opasnost da bi zbog ovisnosti mogla ponoviti takvo ponašanje, sud je smatrao primjerenim primijeniti upravo navedenu zaštitnu mjeru, nalazeći da je ista adekvatna i potrebna. Zaštitna mjera će se temeljem članka 18. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izvršiti u trajanju potrebnom za uspješno provođenje tretmana, odnosno prestanka razloga zbog kojeg je određena, ali najdulje jednu godinu. Okrivljenica je obvezan sudjelovati u provođenju ove mjere i dolaziti redovito na liječenje, a osoba koja provodi liječenje će izvijestiti sud o tome postupa li okrivljenica u skladu s mjerom. Ukoliko okrivljenica ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 (tritisuće) kuna, ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

12. Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troška prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 28. travnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, A. F., S. duh 117, Z.

2. branitelju, T. H., I. K. 26, Z.

3. Centru za socijalnu skrb Zagreb – podružnica Črnomerec

4. tužitelju, PUZ, II. PP,

5. pismohrana - ovdje