REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1
Poslovni broj: 12 Psp-2/2022-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini po sutkinji Romani Mališ, u pravnoj stvari tužitelja J.S., OIB…, Z., s boravištem u P., zastupan po punomoćniku N.P., odvjetniku u Z., protiv prvo tužene B.P, OIB…, Z. i drugo tužene A.P., OIB…, Z., obje zastupane po punomoćniku V.L., odvjetniku u P., radi smetanja-uznemiravanja posjeda nekretnine, nakon javno održane i zaključene glavne rasprave 16. ožujka 2022. u prisutnosti tužitelja osobno uz punomoćnika, prvo tužene i drugo tužene po punomoćniku, 28. travnja 2022., donio je, objavio je i
r i j e š i o j e
I Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi:
"Prvo tužena B.P. OIB…, Z. i drugo tužena A.P., OIB…, Z. smetale su tužitelja .J.S. OIB…, Z., s boravištem u P., u zadnjem, posljednjem isključivom i mirnom posjedu nekretnine u naravi žičana ograda u duljini od 80 metara sagrađene na kčbr. … k.o. C. na način da su tužene podnošenjem tužbe i svojatanjem prava vlasništva nad žičanom ogradom – međom uznemirile tužitelja, stoga im se zabranjuje takvo ili slično smetanje tužitelja u njegovu posjedu.
Nalaže se prvo i drugo tuženima da tužitelju nadoknade trošak ovog postupka u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe."
II Tužitelj je dužan naknaditi prvo i drugo tuženoj parnični trošak u iznosu od 2.200,00 kn, u roku od 15 dana.
III Odbijaju se prvo i drugo tužena sa zahtjevom za naknadu parničnog troška povrh dosuđenih 2.200,00 kn.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž-1513/2021-2 od 5. siječnja 2022. ukinuta je presuda ovoga suda poslovni broj Psp-51/2019-24 od 19. listopada 2021. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
2. U ponovljenom postupku tužitelj je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva i daljnjih dokaznih prijedloga nije predlagao, a tužene su predložile da se tužbeni
zahtjev tužitelja odbaci zbog prekluzije, podredno da se takav tužbeni zahtjev odbije u cijelosti kao neosnovan za posjedovnu zaštitu.
3. U ponovljenom postupku uz suglasnost stranaka pročitani su dokazni prijedlozi provedeni u postupku pod brojem Psp-51/2019, u vidu dokumentacije predane u spis – Posjedovni list … k.o. C., Izdatnica od 27.11.91., preslika spisa Z-685/63, zapisnik o saslušanju svjedoka A.K.S. i tužitelja te prvo tužene osobno.
4. Prigovor prekluzije tuženica je neosnovan.
4.1. Tužitelj je u ovome postupku 15. srpnja 2019. postavio tužbeni (protutužbeni) zahtjev za pružanje posjedovne zaštite zbog smetanja posjeda nekretnine u naravi žičana ograda u duljini od 80 metara sagrađenoj na kčbr. … k.o. C. počinjenog podnošenjem tužbe tuženica i svojatanjem prava vlasništva nad žičanom ogradom – međom čime da su uznemirile tužitelja u njegovu posjedu. Tužba tuženica zaprimljena je 29. travnja 2019. pod poslovnim brojem Psp-26/2019 protiv ovdje tužitelja radi smetanja–uznemiravanja suposjeda nekretnine. Tuženik, ovdje tužitelj, u predmetu poslovni broj Psp-26/2019 poziv za pripremno ročište i davanje pisanog odgovora na tužbu zaprimio je 17. lipnja 2019. što je utvrđeno uvidom u e- spis, nakon čega je tuženik, ovdje tužitelj podnio odgovor na tužbu ovdje tuženica i protutužbu, 15. srpnja 2019. povodom čega je formiran novi spis. Dakle, tužitelj je u roku od 30 dana od dana saznanja podnošenja tužbe, podnio protutužbu odnosno ovdje tužbu.
5. Tužbeni zahtjev tužitelja je neosnovan.
6. U smislu čl. 22. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima sud pruža posjedovnu zaštitu u posebnom hitnom postupku prema posljednjem stanju posjeda i nastalom smetanju bez obzira na pravo na posjed, pravni temelj posjeda, poštenje posjednika kao i bez obzira na to koliko bi smetanje posjeda bilo u kakvom društvenom, javnom ili sličnom interesu.
7. Tužitelj u ovom postupku nije dokazao da bi bio posjednik kčbr…. k.o. C., a na kojoj se nalazi žičana ograda u dulji od 80 metara tim više što su kao posjednice u ½ dijela upisane tuženice B.P. i A.P. u Pl…. k.o. C. (list 8 spisa), a sam tužitelj u spis predmeta priložio je diobni ugovor (list 44-49 spisa) iz kojeg proizlazi da je predmetna čestica u cijelosti pripala S.M., a koji je otac prvo i drugo tužene. Tužitelj tvrdi da je žičanu ogradu postavio zajedno sa svojim pok. roditeljima D. i J. na kčbr…. i to u dužini od 80 metara, a kao dokaz je priložio izdatnicu iz 1991. za univerzal pletivo. Predmetna izdatnica ni na koji način ne dokazuje da je upravo to izdatnica za žičano pletivo koje je postavljeno kao predmetna ograda. Iskaz svjedoka A.K.S. na ročištu od 1. lipnja 2021. (list 32-33 spisa), sud ocjenjuje pristranim, jer je ista supruga tužitelja i kao takva zainteresirana za ishod postupka.
8. Temeljem čl. 154. st.1. ZPP-a tužitelj je dužan naknaditi prvo i drugo tuženoj trošak parničnog postupka u iznosu od 2.000,00 kn na ime jednokratne nagrade uvećano za 10 % po Tbr. 36.1. za zastupanje više osoba određeni u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, odnosno ukupno 2.200,00 kn, dok je u preostalom dijelu njihov zahtjev za naknadu još jedne jednokratne nagrade uvećane za 10 % u daljnjem iznosu od 2.200,00 kn neosnovan jer tuženicama ne pripadaju dvije jednokratne nagrade za zastupanje jer se radi o jednom postupku koji je započeo podnošenjem tužbe, a okončano se donošenjem presude i to neovisno o odluci drugostupanjskog suda kojom je ukinuta ranije prvostupanjsko rješenje i predmet vraćen na ponovno suđenje, a s obzirom da je nakon toga postupak nastavljen, a nije započeo novi postupak, valjalo je taj dio zahtjeva odbiti.
U Krapini 28. travnja 2022.
S u t k i n j a
Romana Mališ,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana objave istog. Žalba se predaje u 3 (tri) primjeraka putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud. Ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje odluke, rok za žalbu teče od dana objave, a ukoliko stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje odluke, rok za žalbu teče od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.
Dostaviti:
1. Odvjetnik N.P.
2. Odvjetnik V.L.
