Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 34 Gž Ob-446/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u Vijeću sutkinja Lidije Jelavić, predsjednice, Slavice Garac, izvjestiteljice i članice, Nike Grospić Ivasović, članice, u pravnoj stvari prvotužiteljice S. B. /OIB…/ iz M. S., koju zastupa D. Š., odvjetnik u Č. i drugotužitelja maloljetnog M. B. /OIB…/ iz M. S., kojeg zastupa posebna skrbnica L. L. G., dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo Z., protiv tuženika D. B. /OIB…/ iz D.

V., s boravištem u K., kojeg zastupa S. K., odvjetnik u Č., radi utvrđivanja očinstva, određivanja s kojim roditeljem će dijete živjeti, ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu poslovni broj P Ob-75/2020-59 od 15. prosinca 2021., u sjednici održanoj 28. travnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje presuda Općinskog suda u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu poslovni broj P Ob-75/2020-59 od 15. prosinca 2021. pod stavkom III. i IV. izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da je D. B. otac maloljetnog M. B., kojega je … 2018. rodila S. B. (stavak I. izreke), da će maloljetni M. B. i nadalje živjeti s majkom i zakonskom zastupnicom S. B. (stavak II. izreke), naloženo tuženiku (ocu) doprinositi za uzdržavanje maloljetnog M. B. iznos od 800,00 kn mjesečno, počevši od 16. lipnja 2020. nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije do svakog petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, na ruke majke i zakonske zastupnice S. B. (stavak III. izreke), naloženo tuženiku (ocu) na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje maloljetnog M. B. za razdoblje od studenog 2018. do 16. lipnja 2020., platiti iznos od 15.200,00 kn sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, tekućim na iznos od 800,00 kn od 30. studenog 2018., 800,00 kn od 31. prosinca 2018., 800,00 kn od 31. siječnja 2019., 800,00 kn od 28. veljače 2019., 800,00 kn od 31. ožujka 2019., 800,00 kn od 30. travnja 2019., 800,00 kn od 31. svibnja 2019., 800,00 kn od 30. lipnja 2019., 800,00 kn od 31. srpnja 2019., 800,00 kn od 31. kolovoza 2019., 800,00 kn od 30. rujna 2019., 800,00 kn od 31. listopada 2019.; 800,00 kn od 30. studenog 2019.; 800,00 kn od 31. prosinca 2019.; 800,00 kn od 31. siječnja 2020.; 800,00 kn od 28. veljače 2020., 800,00 kn od 31. ožujka 2020., 800,00 kn od 30. travnja 2020., 800,00 kn od 31. svibnja 2020., sve do isplate, na ruke majke i zakonske zastupnice S. B. (stavak IV. izreke), određeno da će osobni odnosi D. B. (oca) sa maloljetnim M. B. (sinom) odvijati svaku prvu subotu u mjesecu te treću nedjelju u mjesecu, od 10 do 12 sati, u trajanju od 2 sata, na adresi majke S. B. (stavak V. izreke), odbijen zahtjev za plaćanje uzdržavanja u daljnjem iznosu od 750,00 kn, za isplatu iznosa od 14.250,00 kn po osnovi naknade za uskraćeno uzdržavanja i zateznih kamata (stavak VI. izreke) i određeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka (stavak VII. izreke).

2. Protiv presude pod stavkom III. i IV. izreke (uzdržavanja i naknada za uskraćeno uzdržavanje) žali se tuženik iz razloga određenih člankom 353. stavkom 1. točkom 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., u daljnjem tekstu: ZPP-a) i predlaže preinaku ili ukidanje pobijanog dijela.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Po predmetnoj žalbi sporna je visina tuženikove obveze uzdržavanja za maloljetnog M. (rođen … 2018.) i visina naknade za uskraćeno uzdržavanje od rođenja maloljetnog M. do podnošenja tužbe (16. lipnja 2020.).

6. Mjerodavnim pravilima o uzdržavanju maloljetnog djeteta sadržanim u Obiteljskom zakonu (Narodne novine, broj: 103/2015., 98/2019., u daljnjem tekstu: ObZ-a) koja korespondiraju sa pravima i dužnostima zajamčenim Konvencijom o pravima djeteta (Narodne novine - Međunarodni ugovori, broj: 12/1993., 20/1997., 4/1998., 13/1998., 5/2002., 7/2002., 2/2003., 2/2017., 4/2017.) je propisano:

- da je uzdržavanje dužnost i pravo roditelja i djece (članak 281. ObZ-a) i da osobe iz članka 281. ObZ-a međusobnom uzdržavanju pridonose prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe, uz uvjete i na način određen ObZ-a (članak 282. ObZ-a);

- da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta (članak 288. stavak 1. ObZ-a);

- da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. ObZ-a) i da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 2. ObZ-a);

- da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta i određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja (članak 311. ObZ-a);

- da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje (članak 313. stavak 1. ObZ-a) i da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja (članak 313. stavak 2. ObZ-a);

- da je sud kad utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, dužan osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. članka 313. ObZ-a uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja (članak 313. stavak 4. ObZ-a), i uzeti u obzir novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba (članak 313. stavak 5. ObZ-a);

- da se iznimno od stavka 2. članka 314. ObZ-a (minimuma iznosa ukupnih materijalnih potreba za uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj) minimalni novčanih iznosa), potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanje dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju (članak 314. stavak 3. ObZ-a);

- da je roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava do podnošenja tužbe (članak 298. stavak 1. ObZ-a) i da se smatra daje obveza uzdržavanja za pojedine mjesece nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati u visini koja se može odrediti prema članku 314. ObZ-a (članka 289. stavak 2. ObZ-a);

- da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu (članak 309. ObZ-a);

6.1. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine, broj: 30/2021.) je određeno da minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, za dijete do 6 godina iznosi 1.149,71 kn, za dijete od 7 do 12 godina 1.352,60 kn i za dijete od 13 do 18 godina 1.487,86 kn.

6.2. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine, broj: 30/2021.) je određeno da iznosi uzdržavanja prema prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj za platni razred do 2.500,00 kn za dijete do 6 godina iznosi 1.098,00 kn, od 7 do 12 godina – 1.291,00 kn, od 13 do 18 godina – 1.420,00 kn (zajamčeni preostali prihod – 800,00 kn), za platni razred od 2.501,00 – 3.500,00 kn za dijete do 6 godina iznosi 1.140,00 kn, od 7 do 12 godina – 1.337,00 kn, od 13 do 18 godina – 1.468,00 kn (zajamčeni preostali prihod – 1.000,00 kn), za platni razred od 3.501,00 – 4.500,00 kn za dijete do 6 godina iznosi 1.181,00 kn, od 7 do 12 godina – 1.383,00 kn, od 13 do 18 godina – 1.517,00 kn (zajamčeni preostali prihod – 1.350,00 kn), za platni razred od 4.501 – 5.500,00 kn za dijete do 6 godina iznosi 1.223,00 kn, od 7 do 12 godina – 1.428,00 kn, od 13 do 18 godina – 1.565,00 kn (zajamčeni preostali prihod – 1.700,00 kn), za platni razred od 5.501 – 6.500,00 kn za dijete do 6 godina iznosi 1.264,00 kn, od 7 do 12 godina – 1.474,00 kn, od 13 do 18 godina – 1.613,00 kn (zajamčeni preostali prihod – 2.050,00 kn), za platni razred od 6.501 – 7.500,00 kn za dijete do 6 godina iznosi 1.310,00 kn, od 7 do 12 godina – 1.524,00 kn, od 13 do 18 godina – 1.666,00 kn (zajamčeni preostali prihod – 2.400,00 kn), za platni razred od 6.501 – 7.500,00 kn za dijete do 6 godina iznosi 1.310,00 kn, od 7 do 12 godina – 1.524,00 kn, od 13 do 18 godina – 1.666,00 kn (zajamčeni preostali prihod – 2.400,00 kn), za platni razred od 7.501 – 8.500

,

00 kn za dijete do 6 godina iznosi 1.430,00 kn, od 7 do 12 godina – 1.657,00 kn, od 13 do 18 godina – 1.806,00 kn (zajamčeni preostali prihod – 2.750,00 kn), za platni razred od 9.501 – 10.500,00 kn za dijete do 6 godina iznosi 1.680,00 kn, od 7 do 12 godina – 1.933,00 kn, od 13 do 18 godina – 2.101,00 kn (zajamčeni preostali prihod – 3.450,00 kn).

7. Iz rezultata raspravljanja pred prvostupanjskim sudom proizlazi da tužitelj (rođen 1986.) ima srednju stručnu spremu, da je od 17. siječnja 2011. do 24. srpnja 2021. bio u stalnom radnom odnosu - zanimanje strojovođa (HŽ V. v. d.o.o. i HŽ C. d.o.o.), da je u srpnju 2021. sporazumno raskinuo Ugovor o radu sa poslodavcem (HŽ C. d.o.o), da je u 2019. ostvario neoporezive primitke u ukupnom iznosu od 105.120,04 kn i to od nesamostalnog rada u iznosu 99.289,54 kn i imovine i imovinskih prava u iznosu od 5.830,50 kn (list 28. spisa), da je u 2020. i do srpnja 2021. po osnovi plaća imao primitke od 8.117,23 kn do 9.051,54 kn ili godišnje cca 108.000,00 kn, da živi sa izvanbračnom suprugom i zajedničkih dvoje djece (M.¹ rođen 2013. i L. rođen 2017.) u kući oca izvanbračne supruge i plaća režije za kuću cca 1.000,00 kn mjesečno, da je vlasnik automobila proizvedenog 1999. i u obvezi uzdržavati još dvoje izvanbračne djece (K. rođenog 2015. i P. rođene 2008.).

8. Prema tome, kako tuženik s obzirom na dob (36 godina), stručnu spremu (SSS) radnu sposobnost i dosadašnje radno iskustvu, te općepoznatu činjenicu da je na tržištu rada u Republici Hrvatskoj povećana potražnja za radnicima SSS, može mjesečno ostvarivati prihode najmanje u mjesečnim iznosima koje je ostvarivao do kolovoza 2021. kad je sporazumno raskinuo radni odnos, to je pravilno sud prvog stupnja zaključio da je tuženik, neovisno o obvezi uzdržavanja još četvorno maloljetne djece (P. 14 godina, M. 9 godina, K. 7 godina i L. 5 godina) i bez utjecaja na prava na uzdržavanje te djece, u mogućnosti za uzdržavanje maloljetnog M. (4 godine) doprinositi mjesečno iznos od 800,00 kn, koji je niži od zakonskog minimuma, a kojim će iznosom biti podmirene minimalne novčane potrebe maloljetnog M. vezano za stanovanje, prehranu, odijevanje i higijenu.

8.1. Stoga se ne mogu prihvatiti žalbeni navodi tuženika da je "vrlo lošeg imovnog stanja", da je "neizvjesno kada će uopće pronaći posao" i da bi od utjecaja na odluku o visini uzdržavanja/naknade za uskraćeno uzdržavanje bila činjenica kako i koliko mu je poslodavac isplaćivao po osnovi putnih troškova dok je bio u radnom odnosu, njegovo kreditno zaduživanje (ne radi od iznimnom kreditnom zaduživanju koje podrazumijeva odredba članka 313. stavak 5. ObZ-a), te koliko od ukupno potrebnih troškova za uzdržavanje maloljetnog M. bi bilo potrebno za odjeću, koliko za obuću, prehranu, te režijske troškove kućanstva, s obzirom da minimalni novčani iznosi koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog M. prema navedenoj Odluci iznosi 1.149,71 kn mjesečno.

8.2. Pored navedenih činjenice vezano za mogućnosti tuženika da za maloljetnog M. doprinosi niži iznos od zakonskog minimuma, a koje u bitnome niti nisu sporne, pravilno je sud prvog stupnja odbio izvesti dokaz saslušanjem u svojstvu svjedokinja majki ostale četvoro maloljetne djece (K. H. i Lj. I.) na okolnosti "da je tuženik lošeg imovnog stanja".

9. Pogrešno je i tuženikovo shvaćanje da bi doplatak za djecu (344,24 kn) bio prihod maloljetnog M., a s tim u vezi i pozivanje na odredbu članka 291. stavak 1. ObZ-a. To stoga što je sukladno Zakonu o doplatku za djecu (Narodne novine, broj: 94/2001., 138/2006., 107/2007., 37/2008., 61/2011., 112/2012., 82/2015., 58/2018., u daljnjem tekstu: ZDZD-a), a što tuženik očito gubi iz vida, doplatak za djecu novčano primanje koje koristi roditelj ili druga osoba određena ZDZD-a, radi potpore uzdržavanja i odgoja djece (članak 1. ZDZD-a), da je to osobno pravo korisnika (članak 3. stavak 2. ZDZD-a) a ne djeteta i da korisnik doplatka za djecu, pod uvjetima određenim ZDZD- a, može biti roditelj, posvojitelj, skrbnik, očuh, maćeha, baka, djed i osoba kojoj je na temelju rješenja nadležnog tijela za poslove socijalne skrbi dijete povjereno na čuvanje i odgoj (članak 6. ZDZD-a), odnosno da doplatak za dijete nije prihod djeteta u smislu odredbe članka 291. stavka 1. ObZ-a.

10. Neovisno o činjenici što je maloljetni M. rođen 10. studenog 2018., naknada za uskraćeno uzdržavanje je pravilno određene za razdoblje od rođenja maloljetnog M. do podnošenja tužbe (16. lipnja 2020.) u ukupnom iznosu od 15.200,00 kn (ili mjesečnim iznosima od po 800,00 kn), zbog čega se ne mogu prihvatiti žalbeni navodi da odluka u tom dijelu nije u skladu s odredba ObZ, niti neargumentirane a time i neosnovane tvrdnje o navodnom plaćanju uzdržavanja za to razdoblje.

11. Prema tome, suprotno žalbenim navodima, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio odlučne činjenice i primijenio navedeno materijalno pravo kad je naložio tuženiku za uzdržavanje maloljetnog M. doprinositi za uzdržavanje, počevši od 16. lipnja 2020. (podnošenja tužbe) ubuduće iznos od 800,00 kn mjesečno i po osnovi naknade za uskraćeno uzdržavanje od rođenja do podnošenja tužbe isplati iznos od 15.200,00 kn (ili 800,00 kn mjesečno), sve sa zateznim kamatama od dospijeća do isplate.

12. Zaključno, ispitivanjem prvostupanjske presude pod stavkom III. i IV. izreke nisu utvrđeni razlozi pobijanja po tuženiku, a ni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, zbog čega je odlučeno kao u izreci (članak 368. stavak 1. ZPP-a).

U Zagrebu 28. travnja 2022.

Predsjednica Vijeća:

Lidija Jelavić, v.r.