1                 Poslovni broj: Kv II-63/2024-12

                                                                                                                                            Kir-116/2024

           Republika Hrvatska

        Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kv II-63/2024-12

                                                                                                                                            Kir-116/2024

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Marijanke Salopek članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog D. B., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osumnjičenika izjavljenoj protiv rješenja suca istrage Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-116/2024-3 od 27. veljače 2024. u sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2024.

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba osumnjičenog D. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

              1. Prvostupanjskim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-116/2024-3 od 27. veljače 2024. na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 130/20, i 80/22; dalje: ZKP/08), određen je istražni zatvor protiv osumnjičenog D. B. iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, koji može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 26. veljače 2024.

              2. Protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora žali se osumnjičenik po branitelju D. P., odvjetniku u P., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže žalbu uvažiti, ukinuti pobijano rješenje, optuženika pustiti na slobodu ili podredno predmet vratiti na ponovno raspravljanje.

              3. Žalba osumnjičenika nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima ovo vijeće Županijskog suda u Sisku kao drugostupanjsko smatra, kako je pravilno sudac istrage ocijenio opstojnost razloga za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

              5. Pravilno je sudac istrage utvrdio (u toč. 8. obrazloženja) kako postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, za koje se tereti, čime su u cijelosti ispunjeni opći uvjeti iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

6. Radi se o osumnjičeniku koji je strani državljanin Bosne i Hercegovine, koji na području Republike Hrvatske nema prijavljeno prebivalište niti boravište, nema ni imovine u Republici Hrvatskoj, a niti novčanih sredstava ni adrese na kojoj bi mogao boraviti. Osumnjičenik se osnovano sumnjiči da bi počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 1 do 8 godina.

6.1. Nadalje, Bosna i Hercegovina nije članica Europske unije, te se prisutnost osumnjičenika pred sudom ne bi mogla osigurati ni Europskim uhidbenim nalogom, dok sporazum o izručenju ne funkcionira u praksi jer Republika Bosna i Hercegovina ne izručuje svoje državljane drugim državama za isto kazneno djelo. Stoga postoji opravdana bojazan da bi puštanjem na slobodu osumnjičenik mogao pobjeći i tako postati nedostupan pravosudnim tijelima ove države, jer za njega postoji mogućnost i ilegalnog prijelaza granice i na taj način napuštanja teritorija Republike Hrvatske. Zbog svega navedenoga sutkinja istrage je opravdano i zakonito odredila istražni zatvor osumnjičeniku iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

6.2. Sve navedene okolnosti u svom zbiru predstavljaju one osobite okolnosti zbog kojih je opravdano i nužno odrediti istražni zatvor protiv osumnjičenika na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer upućuju na opravdanu opasnost da bi puštanjem na slobodu osumnjičenik mogao postati nedostupan tijelima RH, posebno kada se uzme u obzir težina kaznenih djela koja mu se u ovom postupku stavljaju na teret.

7. Također ovo vijeće smatra kako nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva iz razloga koji su navedeni u toč. 11 obrazloženja rješenja, a niti za izricanje blažih mjera opreza iz članka 98. ZKP/08 s obzirom da se istima ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom te je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 12. ožujka 2024.