Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-151/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M.K., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u S. od 12. studenog 2021. poslovni broj K-311/2021-39, u sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2022.,
p r e s u d i o j e
i
r i j e š i o j e
I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, te se ukida prvostupanjska presuda u odluci o troškovima kaznenog postupka i predmet u tome dijelu upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o kazni i djelomičnoj uvjetnoj osudi i izriče da se opt. M.K. za dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. i iz čl. 139. st. 2., sve u vezi čl. 51. KZ/11, za koja je tom presudom proglašena krivom, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te se na temelju čl. 51. KZ/11 optuženica osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, a na temelju čl. 57. KZ/11 optuženici se izriče djelomična uvjetna osuda na način da ne uvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora koji se izvršava iznosi 7 (sedam) mjeseci, a uvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženica u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja počinje teći nakon izdržanog neuvjetovanog dijela jedinstvene kazne zatvora, a na temelju čl. 54. KZ/11 optuženici se u neuvjetovani dio kazne zatvora koji se izvršava ima uračunati vrijeme lišenja slobode i istražnog zatvora od 8. svibnja do 22. rujna 2021..
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u S. proglašena je krivom opt. M.K. zbog dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11, te je opt. M.K. na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pa je na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 optuženici je izrečena djelomična uvjetna osuda, na način da neuvjetovani dio kazne koji se ima izvršiti iznosi 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne od 6 (šest) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženica u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne, te je na temelju čl. 54. KZ/11 optuženici u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. svibnja do 22. rujna 2021..
1.1. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) opt. M.K. je djelomično oslobođena naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08 i nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, dok je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, paušalnu svotu u iznosu od 600,00 kuna, u roku od 30 dana.
1.2. Istom presudom, na temelju čl. 452. t. 3. ZKP/08, protiv opt. M.K. odbijena je optužba da bi počinila kazneno djelo oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. i 3. KZ/11 i kazneno djelo neizvršavanje sudske odluke iz čl. 311. st. 3. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11.
2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik, samo u odnosu na osuđujući dio, zbog povrede kaznenog zakona i odluke o troškovima kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u O..
5. Žalba je osnovana.
6. Osnovano u žalbi zbog odluke o troškovima kaznenog postupka, u odnosu na dio te odluke kojom je opt. M.K. oslobođena obveze naknade troškova kaznenog postupka, za troškove vještačenja i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, prvostupanjska presuda nema valjanih razloga. Naime, prvostupanjski sud u obrazloženju odluke o trošku, u razlozima (odlomak 21. obrazloženja) samo navodi da se optuženicu djelomično oslobađa obveze naknade troškova vještačenja i nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, a bez da se za takvu odluku navode bilo kakvi drugi razlozi iz čl. 148. st. 6. ZKP/08 zbog kojih se optuženicu može osloboditi obveze naknade troškova. Na taj način je glede odluke o troškovima kaznenog postupka prvostupanjska presuda donijeta uz bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08 jer nema razloga o odlučnim činjenicama, zbog čega se pobijana presuda u tome dijelu nije mogla ispitati. Kraj takvog stanja stvari valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika na temelju čl. 483. st. 1. ZKP/08 ukinuti prvostupanjsku presudu u odluci o troškovima kaznenog postupka i predmet u tome dijelu uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, odluka pod I/.
6.1. Prvostupanjski sud će kod ponovljenog odlučivanja utvrditi postoje li razlozi iz st. 6. čl. 148. ZKP/08 zbog kojih se optuženica može osloboditi obveze naknade troškove kaznenog postupka, u cijelosti ili djelomično, te će nakon toga donijeti novu pravilnu i zakonitu odluku koju će valjano obrazložiti.
7. Osnovano u žalbi navodi državni odvjetnik da je odlukom o djelomičnoj uvjetnoj osudi povrijeđen kazneni zakon, ali u odredbi čl. 469. t. 5. ZKP/08, u korist opt. M.K., jer je odlukom o djelomičnoj uvjetnoj osudi prekoračena ovlast koju sud ima po zakonu. To zbog toga što je opt. K., nakon pojedinačno utvrđenih kazni zatvora za dva kaznena djela u stjecaju, na temelju čl. 51. KZ/11 osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a potom je prvostupanjski sud na temelju čl. 57. KZ/11 optuženici izrekao djelomičnu uvjetnu osudu. Međutim, čl. 57. st. 1. KZ/11 je propisano da sud može izreći djelomičnu uvjetnu osudu počinitelju koji je osuđen na kaznu zatvora u trajanju većem od jedne, a manjem od tri godine.
7.1. Osnovano u žalbi navodi državni odvjetnik da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne. Od olakotnog da se radi o osobi mlađe životne dobi, a od otegotnog raniju osuđivanost, u dva navrata, od čega u jednom navratu zbog istog kaznenog djela, te višestruku kažnjavanost zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i uz to da je optuženica prilikom ostvarenja kaznenih djela za koje je proglašena krivom pokazala izrazitu upornost. Međutim, s pravom ukazuje državni odvjetnik da je prvostupanjski sud kod izbora vrste i mjere kazne precijenio značaj utvrđene olakotne okolnosti, a podcijenio značaj utvrđenih otegotnih okolnosti. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, te pravilnom ocjenom navedenih okolnosti valjalo je za dva kaznena djela u stjecaju, za koja je opt. M.K. proglašena krivom, prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 optuženici utvrditi kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11, na temelju tog zakonskog propisa utvrditi kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, te na temelju čl. 51. KZ/11 osuditi optuženicu na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, a na temelju čl. 57. KZ/11 optuženici se izriče djelomična uvjetna osuda na način da ne uvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora koji se izvršava iznosi sedam mjeseci, a uvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženica u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja počinje teći nakon izdržanog neuvjetovanog dijela jedinstvene kazne zatvora, a na temelju čl. 54. KZ/11 optuženici se u neuvjetovani dio kazne zatvora koji se izvršava ima uračunati vrijeme lišenja slobode i istražnog zatvora od 8. svibnja do 22. rujna 2021..
7.2. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda djelomičnom uvjetnom osudom u odnosu na konkretnu optuženicu ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženici da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).
8. Kraj takvog stanja stvari valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08 preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni i djelomičnoj uvjetnoj osudi, kao pod II/ izreke.
Osijek, 28. travnja 2022.
Predsjednik vijeća
Damir Krahulec, v.r.
