REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac
Ovr-1800/2020
(ranije Ovr-2688/2015)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Stipe Masle u pravnoj stvari ovrhovoditelja S. P. iz M., Š., OIB:…,
zast. po pun. M. Č. odvj. u S., protiv ovršenika Z. K. iz S., OIB:…, zast. po pun. S. V. odvj. u
S., radi ovrhe na nekretnini, dana 27. travnja 2022
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju od 19. veljače 2007. godine, broj Ovr-454/2006, uz ukidanje provedenih ovršnih radnji, što se odnosi na nekretninu:
- čest. zem. 1369/2, ZU 2115, k.o. S..
II. Nalaže se brisanje upisane zabilježbe ovrhe pod brojem Z-1415/07 i zabilježbe dosude pod brojem Z-11836/2018 što se odnosi na nekretninu navedenu u točci I. izreke.
III. ZK odjel ovog suda u Sinju postupit će sukladno točci I. i II. izreke ovog rješenja, a po pravomoćnosti istog.
Obrazloženje
1. U ovom predmetu donijeto je navedeno rješenje o ovrsi, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja prema ovršeniku. Po tom rješenju utvrđena je vrijednost te nekretnine i ista je pravomoćnim rješenjem o dosudi od 19. ožujka 2018. dosuđena ovrhovoditelju, kao kupcu i tim rješenjem je ovrhovoditelj oslobođen od polaganja kupovnine.
2. Ovršenik je u tijeku ovog postupka isticao da ne postoji njegov dug prema ovrhovoditelju radi čije naplate je pokrenuo ovaj postupak i što je posebno ovršenik isticao u podnescima od 22. listopada 2019. i 7. studenog 2019. uz koje je dostavio dokumentaciju. Te podneske ovršenik je dostavio nakon što je ovrhovoditelj dostavio obračun svoje tražbine radi diobe kupovnine po pravomoćnom rješenju o dosudi.
3. Sud je u tijeku ovog postupka i nakon što je ovrhovoditelj dostavio podnesak od 12. rujna 2019. kojim je specificirao svoju tražbinu donio rješenje o zastoju od 7. srpnja 2020. i rješenje o nastavku postupka od 7. listopada 2021., a ovrhovoditelj nije poduzeo ni jednu radnju u ovom predmetu nakon što je dostavio svoj podnesak kojim je specificirao svoju tražbinu i to od 12. rujna 2019. godine.
4. Tijekom trajanja ovog postupka na snagu je stupio i Zakon o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 131/20), i koji je stupio na snagu 28. studenog 2020. godine sukladno čl. 22. tog Zakona. U čl. 7. tog Zakona određeno je da se u čl. 72. iza st. 2., dodaje novi stavak 3. koji glasi:
'' (3.) Ovrha će se obustaviti po službenoj dužnosti ako ovrhovoditelj u roku od jedne godine nije poduzeo niti jednu radnju u postupku ''.
5. Također, u čl. 20. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 131/20) određeno je da se iznimno od odredbe st. 1. ovoga čl., odredbe čl. 7. ovoga Zakona primjenjuju na sve postupke koji su u tijeku, s time da se rok iz čl.
7. toga Zakona računa od dana stupanja na snagu ovoga Zakona.
6. Budući je iz ranije navedenog vidljivo da ovrhovoditelj nakon što je dostavio podnesak od 12. rujna 2019. godine nije poduzeo niti jednu radnju u postupku, iako ga je sud pozivao da se izjasni da li ustraje u ovoj ovrsi i što isti nije učinio i što je vidljivo iz zaključka od 12. siječnja 2022. godine, to je očito da ovrhovoditelj u navedenom predmetu nije u roku od jedne godine poduzeo niti jednu radnju od stupanja na snagu spomenutog Zakona i kako je to propisano odredbom čl. 20. st. 3., u svezi s st. 1. tog istog Zakona, i radi čega je slijedom svega navedenog i u svezi s čl. 67. Ovršnog zakona (NN 88/05, 67/08), koji se primjenjuje na konkretan slučaj, odlučeno kao u izreci.
U Splitu, dana 27. travnja 2022.
S U D A C
STIPE MASLE, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud.
