Poslovni broj: 11. Pp-20124/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje Petre Kos kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. I., radi prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pokrenutom optužnim prijedlogom PUZ-a, VII. Policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-33/05-5-361-1/21 od 01.12.2021. godine, nakon glavne i javne rasprave, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 27. travnja 2022. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: I. B., OIB: …, sin N. i M. (djev. G.), rođen … godine u Z., državljanin R., sa završenom višom stručnom spremom, po zanimanju taxi vozač, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 4.000,00 – 5.000,00 kn, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, osuđivan, sa prebivalištem u Z., P. 10 i boravištem u Z., F. V. 6 (kod B.)

k r i v  j e

što je dana 12. rujna 2021 godine u 9,30 sati, u Z., P. ulica 9, neovlašteno posjedovao jedan pvc paketić ispunjen sa 0,17 g droge amfetamin, koji se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 13/19), nalazi u Odjeljku 2., te jedan pvc paketić ispunjen konopljom, težine 0,5 g, koja se nalazi u Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga,

- dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

- čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)

pa se okrivljeniku za opisano prekršajno djelo, na temelju citiranih zakonskih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn (slovima: pet tisuća kuna).

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u 4 (četiri) obroka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a preostale obroke u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: jedan pvc paketić ispunjen bijelom praškastom materijom karakterističnog izgleda i strukture za drogu amfetamin i jedan pvc paketić ispunjen zelenom biljnom materijom izgleda karakterističnog za drogu marihuanu, temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: 01206227, te se isto dostavlja ovlaštenom tužitelju na daljnje raspolaganje.

III Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb, pod br. 511-19- 33/05-5-361-1/21, dana 03.12.2021. godine podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, iskazavši kako je točno da je on kritične zgode dana 12.09.2021. g. zatečen u P. ulici kod kbr. 9, u Z., po djelatnicima policije, i tom prilikom je doista neovlašteno kod sebe u automobilu posjedovao jedan pvc paketić ispunjen drogom amfetamin, težine 0,17 g i jedan pvc paketić ispunjen konopljom težine 0,5 g. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja te napomenuo da se u konkretnom slučaju radi o drogi koja mu je ostala u automobilu još od prije godinu dana, a na koju je zaboravio.

3. Nakon što je ispitao okrivljenika, Sud je u dokaznom postupku pročitao dokumentaciju koja prileži spisu: nalaz i rezultate toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 18.10.2021. g. sa specifikacijom troškova, obavijest okrivljeniku od 08.11.2021. g., izvješće policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije od 12.09.2021. g., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: 01206227, sa zapisnikom, te je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije te u ovosudnu presudu poslovni broj: Pp- 20596/2021 od 02.03.2022. g.

4. Uvidom u nalaz i rezultate toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja od 18.10.2021. g., utvrđeno je da je sumnjiva materija praškastog oblika bijele boje, koja je dostavljena na analizu, droga amfetamin težine 0,17 g.

5. Iz izvješća Mobilne jedinice prometne policije od 12.09.2021. g., proizlazi da su djelatnici policije navedene zgode na mjestu događaja, P. 9, u Z., prilikom vršenja nadzora u prometu zaustavili osobni automobil kojim je upravljao ovdje okrivljeni B. I., te su tom prilikom utvrdili da je isti posjedovao dva pvc paketića sa sumnjivom materijom karakterističnom za drogu marihuanu i drogu amfetamin, koje paketiće im je dragovoljno izručio, koji predmeti su od istog oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: 01206227, u koju je također izvršen uvid.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, utvrđeno je da je okrivljenik između ostalih prekršaja za koja je do sada bio osuđivan, također osuđen i zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, temeljem presude ovog suda br. PpJ-3495/2019, pravomoćnom 11.12.2019. g., dok je uvidom u ovosudnu presudu poslovni br. Pp-20596/2021 oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno zbog odbijanja preliminarnog ispitivanja na prisutnost droga u organizmu, koje mu je bilo ponuđeno prilikom nadzora u prometu.

7. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

8. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenika, koja predstavlja potpuno okolnosno priznanje prekršaja, kao i naprijed navedenu dokumentaciju, koja je podudarna sa obranom okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret činjenično i pravno opisan u izreci ove presude te ga je stoga oglasio krivim i izrekao mu primjerenu novčanu kaznu.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzeta je u obzir svrha kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja (otegotne i olakotne okolnosti). Kao olakotne okolnosti Sud je uzeo u obzir: iskreno priznanje prekršajnog djela, kajanje okrivljenika, dok je kao otegotno cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost radi istovrsnog prekršaja.

10. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u naprijed citiranom iznosu. Mišljenja je da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

11. Na temelju odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja - naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

12. Na temelju citiranih zakonskih odredbi Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi u protivnom, budući isti ima ispodprosječna mjesečna primanja, bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje njegove obitelji.

Zagreb, 27. travnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Petra Kos

Ivana Bosnić-Kovačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude. Okrivljenik ima pravo podnijeti žalbu isključivo u odnosu na prekršajnopravnu sankciju. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik broj 8, u dva istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.