Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 32 Pp-1210/2022-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D. B., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 286 stavak 9. i članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: … i Urbroj: … od … ..., nadležan u smislu članka 179. i 182. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon završenog žurnog postupka…

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni D. B., OIB: …, sin S. i D. B., djev. P., rođen ... u B., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: V., sa završenom SSS, po zanimanju građevinski obrtnik, zaposlen u vlastitom obrtu, sa mjesečnim prihodima od oko 5.000,00 kuna, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je 18. travnja 2022. u 11:30 sati, u V., upravljao teretnim vozilom, marke "V.", registarske oznake: VŽ

…, a

1/ upravljao je vozilom koje nije bilo registrirano, obzirom da je isteklo važenje prometne dozvole dana 2.travnja 2022.

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. stavku 7. istog Zakona,

2/ upravljao je vozilom iako mu je poništena vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova, rješenjem PU varaždinske, broj: … od 28. veljače 2022. do 28. veljače 2024.,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286. stavka 10. istog Zakona,

3/ upravljao je vozilom za vrijeme kada mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj …, od 25. siječnja 2022. izrečena mjera zabrane upravljanja vozilom „B” kategorije s početkom mjere 12. ožujka 2022. i završetkom mjere s danom 12. rujna 2022.,

dakle, upravljao vozilom kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

II/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

za prekršaj pod t. 1/ novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna

III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 iznosa novčane kazne, dakle iznos od 400,00 kuna po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 600,00 kuna po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, sve do prisilne naplate na temelju čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV/ Nadalje, okrivljeniku se, na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

za prekršaj pod t. 2/ kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana i za prekršaj pod t. 3/ kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

dakle, ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana

V/ Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen i zadržan u Zatvoru u Varaždinu od strane suda i to od 18. travnja 2022. od 11,45 sati do 27. travnja 2022. do 11,45 sati, kao 10 (deset) dana zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati još 30 ( trideset ) dana zatvora.

VI/ Temeljem članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se ima vratiti teretni automobil, marke "V.", registarske VŽ

…, koji mu je

privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, broj:…, od 18.4.2022., odmah po pravomoćnosti presude.

VII / Temeljem članka 229. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, troškove premještaja , smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila snosi počinitelj prekršaja

VIII / Trošak postupka iznosi 300,00 (tristo) kuna i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden žurni prekršajni postupak.

2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da je dana 18. travnja 2022. godine upravljao teretnim automobilom, registarske oznake VŽ

…, koji je njegovo

vlasništvo, a kretao se … ulicom. Za vozilo je isteklo važenje prometne dozvole dana 2. travnja 2022. godine, a vozilo nije registrirao iz razloga što nije znao da je vozilu istekla registracija. Taj automobil vrlo rijetko koristi zato što ima više automobila i taj automobil je stajao kod njegovog prijatelja u dvorištu. Radi se o kombi-vozilu, a kojim se upravlja "B" kategorijom. Napominje da on nikakvo rješenje o poništenju (ukidanju) vozačke dozvole od strane PU Varaždinske nije dobio. U Varaždin dolazi najčešće preko vikenda i tada boravi u stanu u ulici …, a inače radi na području Republike Hrvatske, obzirom da ima obrt "D.- M." i bavi se građevinskim radovima- izgradnjom kuća, objekata i sl., tako da trenutno treba započeti posao u P.. Presudu, pod brojem …, je primio kada je bio na saslušanju kod suca, a kojom presudom mu je bila izrečena novčana kazna od 20.000,00 kuna, te mu je istom bila izrečena i mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci. Vozački ispit ima položen za kategorije "B", "C" i "E" kategorije vozila. Iako je znao da je bila na snazi mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u vremenu od 12. ožujka do 12. rujna 2022., upravljao je vozilom samo kako bi spriječio da se akumulator ne isprazni, obzirom da se vozilom nije koristio duže vremena zbog zabrane koja je na snazi. Napominje da je vozilo, registarske oznake VŽ

…, staro

godinu i pol dana i služi mu isključivo za obavljanje posla. U obrtu je zaposlen on i još dvije osobe, ali imaju više kooperanata, a trenutno obavljaju neke poslove koji se odvijaju na području grada Z. i trebali bi ih što prije završiti. Napomenuo je da ima kćerku koju uzdržava .

3. U dokaznom postupku je pročitano rješenje PU Varaždinske,Službe zajedničkih i upravnih poslova broj … od 16. veljače 2022. pročitana je presuda Općinskog suda u Varaždinu broj … , te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog postupka činjenično stanje je potpuno i točno utvrđeno, te je ocjenom obrane okrivljenika i navedenih dokaza utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Odluka o krivnji okrivljenika temelji se na djelomičnom priznanju okrivljenika u kojoj je okrivljeni priznao da je upravljao vozilom koje nije bilo registrirano, a odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je stavkom 7. istog članka propisano da će se novčanom kaznom od 2000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom koje nije registrirano. Nadalje, okrivljeni je u obrani priznao da je presudu pod brojem …. primio , a kojom presudom mu je bila izrečena novčana kazna od 20.000,00 kuna, te mu je istom bila izrečena i mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci. Unatoč činjenici da je znao da je bila na snazi mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u vremenu od 12. ožujka do 12. rujna 2022.,okrivljeni je upravljao vozilom . Uvidom u navedenu presudu Općinskog suda u Varaždinu je vidljivo da je okrivljeni kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 20.000,00 kuna za prometne prekršaje te mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci . Presuda je postale pravomoćna dana 9. veljače 2022. a mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije je počela teći dana 12. ožujka 2022. do 12. rujna 2022. U članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno da je vozač, kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Kažnjivom odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere, a kako je okrivljeni priznao da je vozilom upravljao počinio je i taj prekršaj. Nadalje je tijekom postupka utvrđeno da je okrivljeni počinio i prekršaj iz članka 286. stavak 9. istog Zakona u kojem je navedeno da će se vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio negativnih prekršajnih 9 bodova, rješenjem odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku dvije godine će se odbaciti, dok je kažnjivim stavkom 10. istog članka propisano da će se osoba iz stavka 9. ovoga članka koja upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti novčanom kaznom od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana. Naime ,PU Varaždinska, Služba zajedničkih poslova je donijela rješenje broj: ... o poništenju vozačke dozvole , u kojem je navedeno da se D. B. oduzima pravo na podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja .Iz navedenog rješenja je vidljivo da je D. B. u razdoblju od 19.11.2020. do 16.2.2022. prikupio 24 negativna boda a pravna posljedica za navedene prekršaje je nemogućnost podnošenja zahtjeva za izdavanjem vozačke dozvole na rok od dvije godine. Navedeno rješenje je postalo pravomoćno dana 31.ožujka 2022 a izvršno 28.veljače 2022. godine te mu je od tog dana tj. 28.veljače 2022. do 28. veljače 2024 .zabranjeno upravljanje vozilom. S obzirom na navedeno , obrana okrivljenika u kojoj je naveo da nije znao za gore navedeno rješenje , jer ga nije primio nije prihvaćena jer nije istinita , jer je iz dostavnice i povratnice vidljivo da mu je rješenje dostavljeno ( 28. 2.2022. ) a u skladu s dostavom rješenja u upravnom postupku .

5. Stoga je provedenim postupkom utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje za koje se tereti podnesenim optužnim prijedlogom, slijedom čega je i proglašen krivim. Kod donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije za pojedine prekršaje sud je imao u vidu gore citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama s jedne strane, kao i odredbe čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a s druge strane je imao i u vidu i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Iz navedenih razloga je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pod točkom 2 i 3 izreke presude izrečena kazna zatvora jer je počinio prometne prekršaje koji spadaju u najteže prekršaje iz prometa. Nadalje je iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa vidljivo da je okrivljenik već bio višekratno osuđivan za prometne prekršaje i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Varaždin, broj: … od 13. siječnja 2021.. koja je postala pravomoćna 28. svibnja 2021., te presudom Općinskog suda u Zagrebu, broj: … od 8. listopada 2021., presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj: …, presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj: … od 25. siječnja 2022., koja je postala pravomoćna 9. veljače 2022. i dr., Stoga je sud ocijenio da okrivljenik pokazuje upornost u ponavljanju prekršaja, a što predstavlja određeni stupanj drskosti okrivljenika, kao i nepridržavanje i nepoštivanje propisa, zbog čega je okrivljeniku izrečena najteža kazna za prekršaje navedene pod točkom 2 i 3 izreke ove presude. Za oba prekršaja mu je izrečena kazna zatvora u ukupnom trajanju od 40 dana , a u izrečenu kaznu zatvora je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen u policijskoj postaji i zadržan u Zatvoru u Varaždinu na temelju rješenja o zadržavanju ovog suda od 18 travnja 2022. od 11,45 sati do 27. travnja 2022. do 11,45 sati , kao 10 dana zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati još 30 dana zatvora. Nadalje, za počinjeni prekršaj pod točkom 1. izreke presude okrivljeniku je izrečena novčana kazna, koja je ublažena a pri čijem odmjeravanju je uzeto u obzir imovno stanje okrivljenika .

6. Nadalje, okrivljeniku nije trajno oduzet predmet – teretni automobil, marke ".", registarske oznake VŽ

…, kojim je upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja, budući da sudac smatra da su izrečene kazne zatvora dovoljne da okrivljenika odvrate od ponavljanja sličnih prekršaja. Osim toga počinjenim prekršajima nitko nije oštećen i nije nastala nikakva materijalna šteta, tako da bi trajno oduzimanje osobnog automobila predstavljalo nesrazmjer između prekršaja koje je počinio i vrijednosti vozila, a bez obzira na ograničenje prava vlasništva iz članka 1. Protokola broj 1, uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te članka 48. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske. Treba dodati da je u članku 229. stavku 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama navedeno da troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila snosi počinitelj prekršaja pa je stoga u konkretnom slučaju okrivljeni dužan snositi i te troškove a koji iznose 378,75 kuna a vozilo je prevezeno vučnom službom (O. A. ) i nalazi u dvorištu PP Ludbreg.

7. Treba dodati da okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije po polaganju vozačkog ispita iz razloga što je okrivljeniku već prije spomenutim presudama kao i rješenjem PU Varaždinske izrečena ta mjera u dužem vremenskom periodu.

8. Okrivljeniku je izrečen trošak postupka koji je dužan platiti okrivljeni jer je nastao vođenjem ovog postupka.

U V., …

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska – odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeniku D. B., V.

3. Branitelj: V. J., V.