REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: 31 O-1158/2021-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu tog suda Marini Andrić, u ostavinskom postupku iza pok. K. C., OIB:..., kćeri E., iz S., rođene.., a preminule..., dana 27. travnja 2022.
r i j e š i o j e
I/ Prekida se ostavinski postupak iza K. C., OIB:..., kćeri E., iz S., rođene ..., a preminule...
II/ M. Š. iz S., OIB:..., upućuje se da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv K. C.1 iz S., OIB:..., radi utvrđenja da 4/6 dijela nekretnine upisane u posjedovni list br... k.o. S., koja se sastoji iz kat. čest. broj..., opisane kao stambena zgrada, spremište i dvorište na adresi u S., ukupne površine... m2, ulazi u sastav ostavine, odnosno radi utvrđenja da je raspolaganjem ostaviteljice za života i to Ugovorom o darovanju od... u korist sina K. C.1 povrijeđen njegov nužni dio, te radi prava zahtijevati povrat dara zbog uračunavanja u nasljedni dio sukladno čl. 84. Zakona o nasljeđivanju.
III/ U istom roku upućuje se K. C.1 i da pokrene parnični postupak protiv M. Š. radi utvrđenja da isti nema pravo na nužni dio jer je nedostojan za nasljeđivanje.
IV/ Prekid ostavinskog postupka trajati će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg je stranka upućena ovim rješenjem.
V/ K. C.1 i M. Š. su dužni o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.
VI/ Ukoliko stranke u roku navedenom u točki II i III izreke ne pokrenu parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.
Obrazloženje
1. U ovom ostavinskom postupku iza pok. K. C. utvrđeni su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda i to sinovi ostaviteljice K. C. i M. Š.
2. Na ročištu dana 11. veljače 2021. godine nasljednici su prvotno u ostavinsku imovinu prijavili pravo posjeda nekretnine opisane pod točkom II. izreke te su dali nasljedničke izjave kojima su se prihvatili nasljedstva iza pok. ostaviteljice.
3. Uvidom u Ugovor o darovanju od ..., ovjeren kod Javnog bilježnika I. V. iz S. ..., utvrđeno je da je ostaviteljica za života raspolagala ostavinskom imovinom i to u korist K. C.1 . Obzirom da unatoč postojanu ovjerenog Ugovora o darovanju u korist K. C.1 , M. Š. ustraje pri tome da popisana imovina (4/6 dijela nekretnine) ulazi u ostavinsku masu, njegovo pravo je manje vjerojatno u odnosu na pravo na koje se poziva nasljednik K. C.1 , pa je na pokretanje parnice valjalo uputiti M. Š. i riješiti kao u izreci pod točkom II. temeljem čl. 222. i 225. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19).
4. H. S. je osporila oporuku ostavitelja jer smatra da nije ispunjen uvjet za nasljeđivanje postavljen oporukom, obzirom se niti A. S., niti M. S. nisu brinuli o ocu u njegovoj starosti i nemoći, zbog čega smatra da su nedostojni za nasljeđivanje.
5. S obzirom na činjenicu da je zakonska nasljednica H. S. osporila valjanost oporuke ostavitelja jer oporučni uvjet nije ispunjen, smatra se da je njeno pravo manje vjerojatno u odnosu na pravo na koje se poziva oporučni nasljednik A. S., pa je stoga na pokretanje parnice valjalo uputiti H. S. i riješiti kao u izreci temeljem čl. 222. i 225. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19).
U Sesvetama, 27. ožujka 2022.
Sudac:
Marina Andrić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. Nasljednicima M. S., A. S. po pun. i H. S. po pun.
