Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-141/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog B. D., zbog kaznenih djela iz članka 111. točke 1. i 4. u vezi s člankom 34. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 24. veljače 2022., broj Kv I-8/2022., u sjednici vijeća održanoj 27. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog B. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu na temelju članka 506. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) odbačen je zahtjev osuđenog B. D. za preinačenje bez obnove kaznenog postupka pravomoćne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 25. kolovoza 2021., broj: K-375/2015, potvrđene presudom Županijskog suda u Zadru od 28. rujna 2021., broj: Kž-333/2021 i pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 6. studenog 2015., broj: Kv-290/2015.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni B. D. osobno, ne navodeći žalbenu osnovu, s prijedlogom da se usvoji njegova žalba .

3. Spis predmeta je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavak 1.

ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, nije u pravu osuđeni B. D. da je sud prvog stupnja pogrešno utvrdio da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za preinačavanje pravomoćnih presuda bez obnove kaznenog postupka u tzv. nepravoj obnovi kaznenog postupka u skladu s člankom 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Naime, osuđenik ispušta iz vida da se pravomoćna presuda može preinačiti bez obnove kaznenog postupka ako je u dvjema ili u više presuda protiv istog osuđenika izrečeno više kazni, pri čemu nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju. Člankom 53. stavkom 1. KZ/11. je pak propisano da kad se osuđeniku sudi za kazneno djelo počinjeno prije nego što je započeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, sud će izreći jedinstvenu kaznu zatvora primjenom odredbi iz članka 51. KZ/11., dakle odredbi o stjecaju, uzimajući ranije izrečenu kaznu kao utvrđenu.

5.1. Slijedom navedenoga, nije u pravu osuđeni B. D. da se u svakom slučaju dvije pravomoćne presude imaju preinačiti u odluci kazni, već samo pod uvjetima iz članka 53. stavak 1. KZ/11., što ovdje nije slučaj. Naime, sud prvog stupnja je pravilno utvrdio da je osuđeni B. D. kazneno djelo za koje je osuđen presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 25. kolovoza 2021., broj: K-375/2021. počinio u razdoblju od 13. travnja 2021. do 7. lipnja 2021., dakle nakon što je 15. prosinca 2020. otpušten s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Zagrebu od 6. studenoga 2015., broj: Kv-290/2015. Stoga je prvostupanjski sud s pravom, na temelju članka 506. stavak 1. ZKP/08., odbacio zahtjev osuđenika jer nisu ispunjeni zakonski uvjeti za preinačavanje pravomoćnih presuda bez obnove kaznenog postupka.

6. Prema tome, kako žalbenim navodima osuđenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja niti je sud ispitujući pobijano rješenje u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrdio postojanje povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, trebalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. travnja 2022.

Predsjednica vijeća

dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.