REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: 33. Pp P-7463/2020-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika C. B. d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenice M. Z. kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupanih po branitelju Davorinu Karačiću, odvjetniku u odvjetničkom društvu Zorić & Karačić, okrivljenih po optužnom prijedlogu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Klasa: 340-06/20-02/822 od 8. listopada 2020. zbog prekršaja iz čl.67.st.1. i 2. kažnjiv po čl.111.st.1.podstavak 10. i stavak 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine RH 41/18) nakon provedenog žurnog postupka 27. travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik: C. b d.o.o., OIB:, sa sjedištem u Z.,

, prijevoznik pravna osoba.

Drugookrivljenik: M. Z., OIB:, državljanka RH,

s prebivalištem u Z., ,

direktor, zastupa Društvo pojedinačno i samostalno od 1. siječnja 2017.,

Na temelju čl.182.toč.3.Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dalje PZ

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

i to:

I.da prvookrivljenik kao prijevoznik pravna osoba sa sjedištem u Z, , čija odgovorna osoba je drugookrivljenik, u razdoblju od 1. siječnja 2020. do 1. ožujka 2020. pri obavljanju javnog linijskog prijevoza putnika na međunarodnoj autobusnoj liniji Split u 06,00 sati i dolaskom u Mostar u 09,30 sati te s vremenom u povratku iz Mostara u 17,00 sati i dolaskom u Split u 21,15 sati, ne bi održavali međunarodnu autobusnu liniju i to prema dozvoli br. br. linije u upisniku koja dozvola vrijedi od 2. lipnja 2018. do 1. lipnja 2023. te koja je stalna i prometuje svakodnevno,

čime bi počinili prekršaj iz čl.67.st.1. i 2. kažnjiv po čl.111.st.1.podstavak 10. i stavak 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Broj: 33. Pp P-7463/2020-13

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljeni su C. b. d.o.o. kao pravna osoba i M. Z. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi.

2.U pisanoj obrani pročitanoj na ročištu u žurnom postupku, koje je u odnosu na okrivljenike održano na temelju čl.167.st.3. PZ-a, okrivljenici su istakli da navodi optužnog prijedloga nisu točni da u predmetnom razdoblju nisu održavali međunarodnu autobusnu liniju Split (HR) - Mostar (BiH). Dodali su kako inspekcijski nadzor nije vođen na način da su činjenice koje im se stavljaju na teret neposredno utvrđene nego je vršen uvid u dokumentaciju pravne osobe autobusni kolodvor d.o.o.,a za vjerodostojnost koje dokumentacije ne mogu jamčiti.

3.U dokaznom postupku pregledan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru urednosti održavanja međunarodnih linija na autobusnom kolodvoru u Splitu u kojem se izričito navodi da je pregledom prometnog dnevnika – očevidnika o dolascima i polascima autobusa na autobusnom kolodvoru u Splitu za razdoblje od 1. studenoga 2019. do 20. veljače 2020. utvrđeno da prvookrivljenik nije obavljao prijevoz putnika na autobusnoj liniji kao u optužnom prijedlogu, jer u prometnom dnevniku – očevidniku o dolascima u periodu od 1. studenoga 2019. do 20. veljače 2020. nije evidentiran niti jedan polazak iz Splita niti jedan dolazak autobusa u Split za navedene autobusne linije.

4.U daljnjem dokaznom postupku na traženje suda dostavljen je očevidnik dolazaka i polazaka za navedenu liniju od strane Autobusnog kolodvora Split, te se pregledom očevidnika sud uvjerio da predmetna linija od 1. siječnja 2020. do 1. ožujka 2020. od strane prvookrivljenika nije prometovala.

5.Zaprimljeni očevidnik sud je cijenio vjerodostojnim dokazom, dok obranu okrivljenika smatra neosnovanom i osporenom izvedenim dokazima.

6.Međutim, okrivljenici su oslobođeni od optužbe u ovom postupku zbog sljedećih razloga: naime, tužitelj okrivljenike tereti da bi za inkriminirano propuštanje počinili prekršaj iz čl.67.st.1. i 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

7.Odredbom čl.67.st.1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da ako prijevoznik zbog ekonomskih ili drugih opravdanih razloga ne može obavljati međunarodni linijski prijevoz putnika za koji mu je izdana dozvola, dužan je ministarstvu podnijeti pisani obrazloženi zahtjev za trajnu obustavu prijevoza.

8.Odredbom čl.67.st.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da prijevoznik smije trajno obustaviti prijevoz samo nakon što Ministarstvo donese rješenje o ukidanju dozvole.

9.Kaznenom odredbom čl.111.st.1. podstavak 10. i st.2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da će se pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi kazniti ako prijevoznik trajno obustavi međunarodni linijski prijevoz putnika prije nego što Ministarstvo donese rješenje o ukidanju dozvole.

10.Dakle, navedenim odredbama je propisana i sankcionirana trajna obustava prijevoza.

11.Prednje znači da je trajna obustava prijevoza konstitutivni element bića prekršaja iz čl.67.st.1. i st.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, što ne sadrži optužni prijedlog, odnosno okrivljenicima se ne stavlja na teret da bi trajno obustavili prijevoz, pa se zbog navedenog nisu mogli niti proglasiti krivim niti kazniti.

12.Nadalje, okrivljenici se nisu mogli proglasiti krivim niti kazniti za učin prekršaja iz čl.62.st.3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu kažnjiv po čl.115.st.1.podstavak 7. i st.2. i 4. istoga Zakona budući bi tada bili kažnjeni po strožem propisu, koji propisuje strožu novčanu kaznu kako za pravnu tako i za odgovornu osobu, pa sud nije mogao izvršiti pravnu prekvalifikaciju prekršaja po strožem propisu.

13.Tužitelj, iako uredno pozvan na ročište određeno pred ovim sudom 27. travnja 2022. u 10,00 sati nije pristupio niti izostanak opravdao.

14.Glede svega navedenog primijenjena je odredba čl.182.toč.3.PZ-a.

15.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 27. travnja 2022.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti: - okrivljenicima, tužitelju, branitelju, u spis.