Poslovni broj 125 Povrv-4869/2019-23

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vesni Horvat, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Marije Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku D. V., odvjetniku u Z., protiv tuženika M. Kr. iz Z., OIB: …, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 14. ožujka 2022., u nazočnosti opunomoćenika stranaka, 27. travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u Zagrebu Branka Jakića poslovni broj Ovrv-3826/19 od 13. svibnja 2019. u dijelu u kojem je tuženiku M. K. naloženo isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. zatezne kamate kako slijedi:

- na iznos od 130,88 kuna od 10. srpnja 2018. do isplate,

- na iznos od 209,24 kuna od 30. studenog 2018. do isplate,

- na iznos od 113,15 kuna od 1. siječnja 2019. do isplate, -

na iznos od 25,68 kuna od 29. siječnja 2019. do isplate,

- na iznos od 25,68 kuna od 29. veljače 2019. do isplate

te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

i r i j e š i o  j e

I

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u Zagrebu Branka Jakića poslovni broj Ovrv-3826/19 od 13. svibnja 2019. u dijelu u kojem je tuženiku M. K. naloženo isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iznos od 504,63 kune te se utvrđuje da je u tom dijelu tužbeni zahtjev povučen.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u Zagrebu Branka Jakića poslovni broj Ovrv-3826/19 od 13. svibnja 2019. u dijelu u kojem je tuženiku M. K. naloženo naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. trošak ovršnog postupka u iznosima od 270,00 kuna i 400,30 kuna.

III Odbija se zahtjev tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za naknadom troškova parničnog postupka.

IV Nalaže se tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. naknaditi tuženiku M. K. trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 kuna u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik u Zagrebu Branko Jakić donio je 13. svibnja 2019. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-3826/19 kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 504,63 kuna sa zateznim kamatama te naknaditi mu trošak ovršnog postupka. Po prigovoru tuženika predmetno je rješenje stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-4869/19-2 od 12. prosinca 2019.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da je 2. kolovoza 2019. uplatom od 848,52 kuna podmirio utuženo potraživanje.

3. Podneskom od 15. ožujka 2021. tužitelj navodi kako je tuženik podmirio utuženo potraživanje 30. srpnja 2019., a kako je isto podmireno nakon utuženja traži naknadu troška postupka. U daljnjem tijeku postupka tužitelj pojašnjava da je uplatom od 848,52 kuna tuženik podmirio dugovanje po računu broj 2201135209, koji se ne odnosi na utuženo potraživanje, a da je utuženo potraživanje po računu broj 2200723430 podmireno 30. srpnja 2019. uplatom iznosa od 648,17 kuna na način da je istim podmirena glavnica od 504,63 kune, dok je preostalim iznosom od 143,54 kuna zatvoreno redovno dugovanje sukladno roku dospijeća. Na raspravi 14. ožujka 2022. tužitelj je povukao dio tužbenog zahtjeva u odnosu na glavnicu u visini od 504,63 kuna, a kako je potraživanje podmireno nakon podnošenja tužbe traži trošak ovršnog i parničnog postupka.

4. Takvom povlačenju tuženik se nije protivio pa je na temelju članka 456. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. dalje ZPP) o tom dijelu tužbenog zahtjeva odlučeno kao u točki I izreke rješenja.

5. Prema odredbi čl. 171. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. dalje ZOO) kad između istih osoba postoji više istorodnih obveza, pa ono što dužnik ispuni nije dovoljno da bi se mogle namiriti sve, onda će se, ako o tome ne postoji sporazum vjerovnika i dužnika, uračunavanje obaviti onim redom koji odredi dužnik najkasnije prilikom ispunjenja. Kad nema dužnikove izjave o uračunavanju, obveze se namiruju redom kako je koja dospjela za ispunjenje. Ako je više obveza istodobno dospjelo, prvo se namiruju one koje su najmanje osigurane, a kad su sve podjednako osigurane, prvo se namiruju one koje su dužniku najtegotnije. Ako su u svemu naprijed rečenom obveze jednake, namiruju se redom kako su nastale, a ako su istodobno nastale, ono što je dano na ime ispunjenja raspoređuje se na sve obveze razmjerno njihovim iznosima. Prema čl. 172. ZOO-a ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo se namiruju troškovi, zatim kamate i napokon glavnica.

6. Primjenom čl. 171. i 172. ZOO-a tužitelj je bio dužan uplatom tuženika od 648,17 kuna namiriti predmetno utuženo potraživanje na način da namiri kamate prije glavnice, što je propustio učiniti, već je po namirenju glavnice preostali iznos upotrijebio za namirenje "redovnog dugovanja sukladno roku dospijeća", slijedom čega je na temelju čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. dalje ZPP) o zateznim kamatama odlučeno kao u izreci presude.

7. Imajući u vidu da tužitelj nije uspio u postupku to mu ne pripada mu pravo na trošak postupka, sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a. Odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj strani nadoknaditi troškove, ali ako je tužba povučena nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka tužitelju dužan je nadoknaditi tuženik. Kako je konkretnom postupku tužitelj povukao dio tužbenog zahtjeva glede glavnice na raspravi 14. ožujka 2022., odnosno više od 16 mjeseci nakon što je 30. srpnja 2019. tuženik podmirila utuženo potraživanje, to se ne može smatrati da je tužba povučena odmah nakon podmirenja potraživanja pa tužitelju ne pripada pravo na trošak postupka niti po ovoj osnovi. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točkama II i III izreke rješenja.

8. Tuženiku je priznat trošak parničnog postupka prema Tbr. 7. toč. 8. Tarife, prema kojem odvjetniku za cijeli prvostupanjski postupak pripada jednokratna nagrada u visini od 50 bodova, što sa pripadajućim pdv-om u iznosu 125,00 kuna iznosi ukupno 625,00 kuna, u smislu čl. 154. st. 1. i 158. ZPP-a te je odlučeno kao u točki IV izreke rješenja.

U Zagrebu 27. travnja 2022.

Sutkinja

Vesna Horvat

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira je li na isto pristupila, odnosno od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi elektronskim putem, odnosno pisano, putem ovog suda Županijskom sudu.

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava shodno čl. 467 st. 1 ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 23.a Ovršnog zakona).

Dostaviti:

1. tužitelju po opunomoćeniku

2. tuženiku po opunomoćeniku