REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 799/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GRAD RIJEKA, Rijeka, Korzo 16, OIB: 54382731928, kojeg zastupaju punomoćnice Jasenka Perković i Danijela Kovačić, odvjetnice u Rijeci, protiv tuženice REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6261/2017-4 od 22. listopada 2019., kojima je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-13/2017-8 od 21. srpnja 2017., u sjednici vijeća održanoj 27. travnja 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6261/2017-4 od 22. listopada 2019., kojima je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P- 13/2017-8 od 21. srpnja 2017.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu odnosno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda na koju su se i pozvali sudovi u postupku koji je prethodio reviziji (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-1079/2011-2 od 24. srpnja 2012.).

3. U odnosu na odluke na koje se pozvao podnositelj u prilog razloga važnosti, valja reći da pravna shvaćanja u tim odlukama nisu usporediva s pravnom situacijom u ovom predmetu.

4. Posebice u odnosu na razloge presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-x-1182/2013, na koju se također pozvao podnositelj revizije, treba reći da je u tom predmetu pravni prednik tužitelja – društveno poduzeće steklo pravo vlasništva na temelju provedene upravno-tehničke dokumentacije i građevinske dozvole izgradnjom objekta "Rimac", kojim je prednik tužitelja upravljao i koristio ga u ugostiteljske namjene od osamdesetih godina prošlog stoljeća, te je spornu nekretninu unio u procjenu temeljnog kapitala, što također nije usporedivo s pravnom situacijom u ovom predmetu.

5. Slijedom iznesenog, budući da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 27. travnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek

Broj zapisa: 1789a-ace86

Kontrolni broj: 011b5-74bd5-a7c48

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.