REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1745/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice I. M. I., OIB ..., II-tužitelja Z. I., OIB ..., III-tužitelja G. I., OIB ... i IV-tužitelja L. I., OIB ..., svi iz Z., ..., koje zastupa punomoćnica D. B. G., odvjetnica u Z., protiv tuženika D. Š. iz Z., ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik L. F., odvjetnik u Z., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1/2022-2 od 5. siječnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Psp-64/20-21 od 29. listopada 2021., u sjednici održanoj 27. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Tužitelj nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. U odnosu na prvo postavljeno pitanje ovaj sud nalazi da rješenje o sporu ne ovisi o odgovoru na postavljeno pitanje, jer predlagatelj polazi od pogrešne pretpostavke da je sud prilikom utvrđivanja posljednjeg mirnog (su)posjeda uzeo kao odlučnu činjenicu e-mail korespondenciju među strankama. Naime, sud je utvrdio da su tužitelji bili posljednji mirni suposjednici predmetnog dvorišta koje su koristili tuženikom temeljem uvjerljivih i logičnih iskaza tužitelja i svjedoka.

4. U odnosu na drugo postavljeno pitanje revizijski sud nalazi da rješenje o sporu ne ovisi o odgovoru na postavljeno pitanje jer revident polazi od drugačijeg činjeničnog stanja od onog utvrđenog u postupku, jer su sudovi utvrdili da su tužitelji posljednji mirni suposjednici.

5. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.