REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2740/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. S. P., OIB: … i 2. J. B., OIB: …, oboje iz Z., koje zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u Z., protiv tuženika P. K. Z., Z., OIB: …, kojeg zastupa Z. Z. B., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž - 949/2020-2 od 9. veljače 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P - 13150/19-8 od 25. lipnja 2020. i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P - 13150/19-11 od 15. srpnja 2020., u sjednici održanoj 27. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž - 949/2020-2 od 9. veljače 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P - 13150/19-8 od 25. lipnja 2020. i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P - 13150/19-11 od 15. srpnja 2020.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da su pitanja naznačena u prijedlogu važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

4. Isto tako, postavljena pitanja u bitnom predstavljaju preispitivanje nižestupanjskih odluka s pozicije konkretne činjenične i procesne situacije u predmetnoj parnici, slijedom čega se ta pitanja ne mogu cijeniti kao pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a.

Zagreb, 27. travnja 2022.

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.