REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 66. Pp-6877/2022

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničara Tee Pavlović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. V., zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/15023 urbroj: 511-19-45-22-1, dana 27. travnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika D. V., rođenog ..., s prebivalištem u Z., P. 50, OIB ... i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškova postupka, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetstokuna), koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije i temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/15023 urbroj: 511-19-45-22-1 od 17. ožujka 2022. godine okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 Kn (tritisućekuna), zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Istim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 Kn (stokuna).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka, navodeći u bitnom da priznaje počinjenje prekršaja i izražava kajanje zbog njegova počinjenja. Starosne je dobi od 50 godina te je od 01.06.2021. godine zaposlen kao konobar/ dostavljač s minimalnom zakonom propisanom plaćom te nema nikakvih drugih prihoda niti imovine, a prije toga zbog teških zdravstvenih problema bio je nezaposlen. Također plaća alimentaciju za malodobno dijete, a bio je aktivni sudionik Domovinskog rata. Istaknuo je da počinjenim prekršajem nije ugrozio niti sebe niti druge sudionike u prometu. Zbog svega navedenog zamolio je sud da mu izrekne mjeru upozorenja, a podredno da mu novčanu kaznu ublaži do zakonskog minimuma. Također moli za da se ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, budući mu je vozačka dozvola potrebna radi prirode posla.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, te je mišljenja da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu institut ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Međutim, ne postoje okolnosti propisane čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona za primjenu opomene, jer okolnosti koje okrivljenik navodi u svom prigovoru nisu takvog značenja da bi opravdalo izricanje mjere upozorenja, odnosno sud drži da u konkretnom slučaju kod okrivljenika ne postoje posebno izražene olakotne okolnosti, ali niti uvjeti izricanje mjere upozorenja.

4. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.

5. Naime, u spisu nema podataka da je okrivljenik osuđivana osoba, niti da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobnosti okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika, pokazuje primjerenom i opravdanom.

7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 27. travnja 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Tea Pavlović

Valerija Radić

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb, u 4 primjerka, za okrivljenika, branitelja i spis.

Dostavna naredba:

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/15023 urbroj: 511-19-45-22-1

2. Spis