REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5475/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz B. H., OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici M. F. i B. P. V., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom društvu u V., protiv tuženice P. Z. d.d., iz Z., OIB …, koju zastupa punomoćnica Đ. L. N., odvjetnica u Odvjetničkom društvu L. i partneri u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-289/2021-3 od 6. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-88/2019-18 od 24. veljače 2021., u sjednici održanoj 27. travnja 2022.

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije tuženice odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-289/2021-3 od 6. srpnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. U odnosu na 2. postavljeno pitanje i 4. postavljeno pravno pitanje, sudovi su presudili u skladu s pravnim shvaćanjem ovog suda u predmetu poslovni broj Rev- 349/14, odnosno Rev-2245/17. Kada su u pitanju 1. i 3. pravno pitanje, tuženica postavljajući ista polazi od utvrđenja na kojima nižestupanjski sudovi nisu temeljili svoju odluku, pa ta pitanja nemaju važnost za odluku u konkretnom sporu.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.