REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 956/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Z., OIB:..., protiv tuženika E. o. d.d. Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G.&p. u Z., Pisarnica O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5251/2020 od 10. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-623/2018-30 od 6. listopada 2020., u sjednici održanoj 27. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5251/2020 od 10. studenoga 2021. zbog pravnih pitanja:

1. “Je li za odluku u sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje (dalje: HZMO) protiv osiguratelja štetnika radi povrata iznosa koji je HZMO isplatio svom osiguraniku mjerodavan Zakon o obveznom osiguranju u prometu (ZOOP) koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete HZMO odnosno u trenutku kada su izvršene isplate, a ne zakon koji je bio na snazi u vrijeme nastanka samog štetnog događaja (prometne nezgode)?

2. Je li tužitelj koji nije neposredni oštećenik dužan dokazati postojanje uzročne veze između štetne radnje i štete, kao jedne od pretpostavke odštetne odgovornosti?

3. Je li u parnici za naknadu štete parnični sud vezan rješenjem HZMO kojim je, na temelju utvrđenja iz upravnog postupka u kojem parnična stranka nije sudjelovala, utvrđena uzročna veza štetne radnje i štete u vidu isplate mirovina, ili je ovlašten samostalno ispitati uzročnu vezu između štetne radnje i štete u vidu isplate mirovina kao jednu od pretpostavki odgovornosti za štetu?“

Obrazloženje

1. Tužitenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5251/2020 od 10. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-623/2018-30 od 6. listopada 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i st. 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer su pitanja zbog kojih je dopušteno podnošenje revizije tuženiku važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4.1. Naime, u odnosu na prvo pravno pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija pobijana drugostupanjska odluka odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice od odluke broj Rev-x-388/2018-2 od 25. kolovoza 2020.

4.2. Nadalje, u odnosu na druga pravna pitanje zbog kojih je dopuštena revizija treba navesti kako nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske o tim pravnim pitanjima nije jedinstvena. Tako iz obrazloženja pobijane drugostupanjske odluke proizlazi da je teret dokaza bio na tuženiku, a isti drugostupanjski sud je u odlukama broj Pž-1501/2020-2 od 15. prosinca 2020. i broj Pž-2500/2020-3 od 20. siječnja 2021. zauzeo pravno shvaćanje da je teret dokaza postojanja uzročno posljedične vezena tužitelju.

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.