REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1667/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća u pravnoj stvari ovrhovoditelja G. s. k. g. d.o.o. Z., OIB:..., protiv ovršenika Grada Zagreba, Z., OIB:..., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu U.-s. d.o.o. Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica D. B. G., odvjetnica u Z., protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-314/2021-2 od 31. kolovoza 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrvz-02275/99-25 od 15. veljače 2021., u sjednici održanoj 27. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Upravitelj-stan d.o.o. Zagreb, Ksaverska cesta 41 je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr- 314/2021-2 od 31. kolovoza 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrvz-02275/99-25 od 15. veljače 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Odredbom čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja donesenog u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

5. Nadalje, odredbom čl. 385. ZPP u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP propisane su zakonske pretpostavke za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije, pri čemu treba posebno istaknuti da prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja nije dopušteno podnijeti u slučaju kad je posebnim zakonom propisano da podnošenje izvanrednih pravnih lijekova u takvim vrstama postupaka nije dopušteno.

6. Iz spisa proizlazi da se ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari vodi na temelju rješenja o ovrsi broj Ovrvz-02275/99 od 7. travnja 1999. koje je doneseno na temelju Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96 i 29/99 – dalje: OZ). Stoga o prijedlogu za dopuštenje revizije u ovoj pravnoj stvari treba odlučiti primjenom odredbe čl. 12. st. 1. OZ, kojom je propisano da u ovršnom postupku i postupku osiguranja revizija nije dopuštena.

7. Budući da je odredbom čl. 12. st. 1. OZ izričito propisano da u ovršnom postupku i postupku osiguranja revizija nije dopuštena to u ovoj pravnoj stvari nije dopušteno podnositi niti prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP i 6. ZPP u vezi čl. 400. st. 3. ZPP i čl. 12. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.