REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1760/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. P. iz V., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice R. H., Ministarstva …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, OIB: …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-312/20-3 od 19. siječnja 2021. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-384/18- 10 od 13. prosinca 2019., u sjednici održanoj 27. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-312/20-3 od 19. siječnja 2021. zbog pravnog pitanja:

„Ima li pravo na terenski dodatak službenik koji je temeljem rješenja privremeno premješten na drugo radno mjesto i u drugo mjesto rada?“

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-312/20-3 od 19. siječnja 2021. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-384/18-10 od 13. prosinca 2019.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj osporava istaknute navode tuženice predlažući da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su ostvareni su razlozi za dopuštenje revizije u ovoj pravnoj stvari u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a jer pobijana drugostupanjska presuda u odnosu na postavljeno pravno pitanje odstupa od prakse ovog revizijskog suda (primjerice odluka Revr- 800/11-2 od 19. srpnja 2016. na koju se tuženica pozvala).

4. Slijedom navedenog, u ovoj su pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. travnja 2022.

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.