REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 231/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. D., OIB …, iz Z., koju zastupa punomoćnica A. J. G., odvjetnica u Đ., protiv tužene P. Z. d.d., OIB …, iz Z., koju zastupa punomoćnica Ž. L., odvjetnica u Odvjetničkom društvu L. i partneri u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužene protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1070/2021-2 od 12. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4948/2020-24 od 22. srpnja 2021., u sjednici održanoj 27. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1070/2021-2 od 12. listopada 2021.

2. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385, čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Prvo postavljeno pitanje nije važno jer je u odnosu na njega suđeno u skladu s pravnim shvaćanjem zauzetim u predmetu poslovni broj Revt 249/2014 od 9. travnja 2015. Glede drugog pravnog pitanja pobijana odluka je u skladu je s već navedenom odlukom ovog suda kao i s odlukom poslovni broj Revt 249/2014 od 9. travnja 2015. Treće postavljeno pitanje nije važno za odluku u sporu jer tužena proizlazi od utvrđenja na kojima nižestupanjski sudovi nisu utemeljili svoju odluku. Konačno, glede četvrtog postavljenog pravnog pitanja, nižestupanjski sudovi su sudili u skladu s pravnim shvaćanjem koje je revizijski sud izrazio u svojoj odluci poslovni broj Rev- 2245/2017-2.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravno stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.