Poslovni broj: 13-Kir-699/22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Milenko Djaković, uz sudjelovanje Danijele Orlović kao zapisničara, povodom prijedloga Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu ŽDO Zagreb) za produljenje istražnog zatvora broj Kis-DO-43/22 od 26. travnja 2022. protiv okrivljenog N. R., zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona/11 (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), dana 27. travnja 2022. godine,

r i j e š i o  j e

I/ Temeljem članka 130. stavak 2. u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08)

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

okrivljenog N. R., OIB …, sina M. i J. r. P., rođenog ... u D., s prebivalištem u Z., državljanina RH, uhićenog 27. ožujka 2022. u 22,10 sati.

II/ Po ovom rješenju istražni zatvor okrivljenom N. R. produljuje se za daljnjih 2 (dva) mjeseca tako da isti može trajati do 27. lipnja 2022. godine.

Obrazloženje

1. ŽDO u Zagrebu je podnijelo dana 26. travnja 2022. godine prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog N. R., zbog kaznenog djela iz članka 110. KZ/11, a okrivljenik se nalazi u istražnom zatvoru temeljem ovosudnog rješenja broj Kir-538/22 od 29. ožujka 2022. godine, i to samo po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, te mu isti može trajati do 27. travnja 2022. godine.

2. U prijedlogu za produljenje istražnog zatvora ŽDO Zagreb je navelo kako i dalje egzistira osnovana sumnja da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo, da je dana 25. travnja 2022. Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ naloženo je provođenje daktiloskopskog, biološkog i kontaktnog vještačenja prikupljenih tragova (preslika naloga u prilogu). Također su na ispitivanje za dan 10. svibnja 2022. u Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu pozvani svjedoci Č. P., M. N. J. i M. J. te kako će u daljnjem tijeku istrage biti potrebno kao svjedoka ispitati i D. P., brata ubijene, nakon što se osigura njegov dolazak iz Nj. u kojoj živi, a također će biti potrebno provesti sudskomedicinsko vještačenje ozljeda koje je kritične zgode zadobila žrtva T. R., u cilju utvrđivanja mehanizma nastanka ozljeda i uzroka smrti T. R. Treba provesti i psihijatrijsko vještačenje okrivljenika N. R. na okolnost njegove ubrojivosti u vrijeme počinjenja kaznenog djela, te njegove raspravne sposobnosti, a budući i dalje egzistira razlozi za istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, predlaže isti produljiti za daljnjih 2 (dva) mjeseca.

3. Branitelj okrivljenika je naveo da se načelno protivi prijedlogu za produljenje istražnog zatvora jer smatra, a što je već i ranije isticano da je okrivljenik trebao biti vještačen od strane vještaka psihijatra i prije nego što mu je istražni zatvor određen jer smatra, iako obrana nema stručno znanje vještaka, da se u konkretnom slučaju može govoriti o stanju neubrojivosti na strani okrivljenika, a samim time bi onda i određivanje i produljenje istražnog zatvora se trebalo rješavati po drugom zakonu.

4. Okrivljeni je naveo da se pridružuje navodima svog branitelja te i sam navodi kako osjeća psihičke poteškoće, ističe i činjenicu kako mu uopće nije stalo niti do jela.

5. Prijedlog za produljenje istražnog zatvora je osnovan.

6. Naime, i nadalje, po ocjeni suca istrage, egzistira osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, a što proizlazi iz Iako je osumnjičeni N. R. na prvom ispitivanju pred Županijskim državnim odvjetništvom u Zagrebu, koristio svoje zakonsko pravo te nije iznosio obranu osnovana sumnja da je počinio inkriminirano mu kazneno djelo proizlazi iz kaznene prijave Službe općeg kriminaliteta PUZ-a i priležeće dokumentacije, a napose službene zabilješke o dojavi o zaticanju mrtvog tijela T. R. od 26. ožujka 2022., zapisnika o očevidu od 26. ožujka 2022., Kriminalističko-tehničkog izvješća od 26. ožujka 2022. i 28. ožujka 2022., službene zabilješke o pregledu mjesta događaja od 26. ožujka 2022., zapisnika o očevidu od 28. ožujka 2022., službene bilješke povodom izvršenog pregleda i obdukcije mrtvog tijela T. R., izvješća policije od 27. ožujka 2022., o pronalasku i uhićenju osum. N. R. za kojim je raspisana potraga s mjerom "Uhititi", u Z., izvješća Službe općeg kriminaliteta PUZ-a od 28. ožujka 2022. o pronalasku čekića – mogućeg sredstva izvršenja kaznenog djela, u Z., zapisnika o pretrazi pokretne stvari – osobnog vozila marke …, vl. osum. N. R., kojom prilikom je ispod vozačkog sjedišta pronađen čekić s drvenom drškom, s kojeg su izuzeti mogući biološki tragovi i brisevi, službenih bilješki o obavljenim obavijesnim razgovorima i to s dr. M. J., obiteljskom liječnicom osum. N. i T. R., D. P., Ž. S. V., Z. G., prepiske poruka između T. R. i D. P. – vezano za psihičko stanje osum. N. R.

7. Ističe se i kako je rješenje o istrazi postalo pravomoćno dana 07. travnja 2022. godine.

8. Iz svega navedenog, po ocjeni suca istrage, i nadalje proizlazi postojanje takve osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret, te je vjerojatnost počinjenja kaznenog djela utvrđena u dovoljnom stupnju da bi na taj način bila ispunjena osnovna zakonska pretpostavka iz čl. 123. st. 1. ZKP/08, a koja je preduvjet za produljenje istražnog zatvora.

9. U odnosu pak na daljnje postojanje istražnozatvorskih razloga, po ocjeni suca istrage, i nadalje su ispunjeni zakonski uvjeti za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, iako je okrivljenik do sada neosuđivana osoba ističe se kako je osnovano sumnjiv da je tupotvrdim predmetom, najvjerojatnije čekićem, usmrtio suprugu T. R. dok je spavala u spavaćoj sobi na način da joj je zadao najmanje 12 udaraca u predjelu glave, dok iz zapisnika o očevidu i službene zabilješke o pregledu mjesta događaja proizlazi da su u prostoriji u kojoj je zatečeno mrtvo tijelo pronađeni tragovi krvi na zidu spavaće sobe iznad uzglavlja kreveta te na donjem dijelu police mosta regala, koji se slijevaju prema dolje, na desnom bočnom zidu neposredno uz zid nasuprot ulaznih vrata u sobu, na zidu desno od ulaznih vrata u spavaću sobu, na desnoj bočnoj strani ormara most regala te čak i na stropu spavaće sobe iznad kreveta, gdje su pronađeni tragovi krvi u vidu prskotina. Ovakve navedene okolnosti počinjenja kaznenog djela ukazuju na izrazitu agresivnost i upornost okrivljenika, koju treba dovesti u vezu i s pogoršanim psihičkim stanjem okrivljenika, a kako to proizlazi iz navoda oca i brata žrtve. Stoga, sve navedene okolnosti ukazuju na realnu bojazan da bi okrivljenik, u stanju psihičke dekompenzacije manifestirao agresivne nagone te ponovio istovrsno kazneno djelo, pa mu je istražni zatvor valjalo produljiti po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

10. Uzimajući u obzir sve ranije istaknute razloge, te posebno uzimajući u obzir osobu okrivljenika, u odnosu na kojeg proizlazi da je prilikom počinjenja kaznenog djela iskazao izrazitu agresivnost i upornost, te da iz stanja spisa proizlazi kako isti ima pogoršano psihičko stanje, tada se opasnost od ponavljanja djela, ne može otkloniti nekom drugom blažom mjerom, već isključivo mjerom istražnog zatvora.

11. Istražni zatvor, po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, mu je produljen za daljnjih 2 (dva) mjeseca) koje vrijeme je po ocjeni suca istrage dostatno za donošenje meritorne državnoodvjetničke odluke.

12. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. travnja 2022. godine.

SUDAC ISTRAGE:

Milenko Djaković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. ŽDO Zagreb, na broj Kis-DO-43/22

2. Okrivljeni N. R., Zatvor u Zagrebu

3. Branitelj K. P., odvjetnik iz Zagreba, pretinac

4. Uprava Zatvora u Zagrebu

5. U spis Kir-538/22

6. U spis