Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2789/2022

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. G., zbog prekršaja iz 196. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika M. G., podnesenoj putem odvjetnika iz Odvjetničkog društva K. i partneri d.o.o., iz Z., protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: 76. Pp-5146/2021-6, od 23. veljače 2022., na sjednici vijeća održanoj 27. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenika M. G. odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje o odbačaju žalbe kao nedopuštene se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, odbačena je žalba okrivljenika M. G. podnesena protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-5146/2021 od 9. veljače 2022. godine, s obrazloženjem da je žalba nedopuštena.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno putem branitelja podnio žalbu, u kojoj navodi kako su protiv okrivljenika vođena istovremeno dva odvojena prekršajna postupka u odnosu na isti događaj, pa predlaže spajanje postupaka u predmetima broj: Pp-5146/2021 i Pp-4711/2021. Žalitelj ovom žalbom dovodi u pitanje pravilnost činjeničnog utvrđenja u odnosu na prekršaj „ne zaustavljanja na znak policijskog službenika danim pomoću pločice „STOP“ i nastavak vožnje bez zaustavljanja“, za koji se vodi postupak u predmetu broj: Pp-4711/2021, u kojem bi bila dopuštena žalba.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje primjenom odredbe članka 216. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018 – nastavno PZ), ovaj Sud nalazi da je u predmetu dana 2. rujna 2021. godine donijet obavezni prekršajni nalog, kojeg je izdavatelj Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik M. G. uložio prigovor dana 3. studenoga 2021. godine i predložio provođenje prekršajnog postupka. Povodom prigovora je sukladno zakonu proveden je žurni prekršajni postupak (članak 244. stavak 1. PZ-a).

5. Nadalje, člankom 244. stavak 1. PZ-a propisano je da će sud, postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga, provesti žurni postupak i donijeti presudu protiv koje žalba nije dopuštena.

6. Kako je nesporno da je okrivljenik dana 21. veljače 2022. godine podnio žalbu protiv presude koja se ne može pobijati redovnim pravnim lijekom, pravilno je i zakonito njegova žalba odbačena kao nedopuštena.

7. U odnosu na prijedlog žalitelja da se spoje prekršajni postupci u predmetima broj: Pp-5146/2021 i Pp-4711/2021., za istači je da je na dispoziciji suda koji je nadležan za provođenje jedinstvenog postupka, odluka o provođenju jedinstvenog postupka i donošenja jedne presude ako se pred sudom vode odvojeni postupci protiv iste osobe za više prekršaja (članak 99. stavak 8. i 9. PZ-a). U konkretnom slučaju radi ekonomičnosti postupka opravdano su pokrenuta i vođena dva posebna prekršajna postupka protiv istog okrivljenika, jer se radi o prekršajima, kako proizlazi iz navoda žalbe, koji obzirom na propisane sankcije, ulaze u režim obaveznog prekršajnog naloga – za koji se vodi žurni postupak povodom uloženog prigovora i režim prekršajnog naloga za koji se vodi redovni prekršajni postupak. Stoga su žalbeni navodi istaknuti u tom smjeru neosnovani.

8. Slijedom navedenog trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 27. travnja 2022.

Zapisničar

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić- Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom suda u Novom Zagrebu, u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.