Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Pž-1677/2019
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. H., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 11. travnja 2019., broj: 46.PpP-2975/2019, na sjednici vijeća održanoj 27. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, pobijano rješenje se ukida i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na provođenje postupka i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je optužni prijedlog protiv okrivljenika K. H. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem prvostupanjskog suda da podnositelj optužnog prijedloga, osim optužnog prijedloga i obavijesti iz članka 109. stavka 1. Prekršajnog zakona, nije dostavio nijedan dokaz.
2. Protiv tog rješenja podnositelj optužnog prijedloga pravodobno je podnio žalbu navodeći da je na poziv suda dostavio dokaze, zbog čega prvostupanjski sud nije imao zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja.
3. Predlaže da se zbog navedenih razloga žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući o žalbi te razmotrivši predmet, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio, da u konkretnom slučaju nije bilo uvjeta za donošenje pobijane odluke, odnosno za odbacivanje optužnog prijedloga.
6. Naime, prema mišljenju ovog suda podneseni optužni prijedlog sadržava sve potrebno da se po njemu postupa, jer sadržava sve podatke u smislu odredbe članka 160. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa ne postoji ni jedan razlog naveden u članku 161. stavku 2. Zakona o prekršajima za odbacivanje optužnog prijedloga.
7. Slijedom naprijed navedenog, stav ovog suda jest da nije bilo mjesta za donošenje pobijane odluke, odnosno za odbacivanje optužnog prijedloga.
8. Stoga je trebalo pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu koji će provesti prekršajni postupak protiv okrivljenika K. H., a potom donijeti na zakonu osnovanu odluku. Napominje se da je sud trebao, ukoliko nema dokaza da je djelo počinjeno, donijeti oslobađajuću presudu.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 27. travnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević
Nediljko Boban
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
