REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp-3506/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. G., zastupana po branitelju V. M., odvjetniku iz O. društva M. i partneri iz Z., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, br. 511-19-44/05-4-199- 1/2021 od 12.1.2021., u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), javno je objavio dana 27. travnja 2022. i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica: M. G., OIB ..., kći Z. rođena ..., u Z., državljanka R., prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u Z., Z. ulica ...,

k r i v a j e

što do dana 1. prosinca 2020. u 00,00 sati, kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake ZG ... nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04. travnja 2020.g. upravljala osobnim vozilom reg. oznake ZG ..., u Z., na A. M. D. kod S. avenije,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7.,

pa joj se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (jedne tisuće) kuna.

II Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (jedne stotine) kn u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije, br. 511-19-44/05-4-199-1/2021 izdala je 12.1.2021. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljena M. G. je u svojoj pisanoj obrani navela kako se po primitku obavijesti o dostavi podataka o vozaču, nije mogla sjetiti (uz obavijest nije bilo fotografije počinjenog prekršaja) da li je ista kritične zgode upravljala osobnim automobilom, ili je istim upravljala M. G. (mama okrivljenice) ili Z. G. (tata okrivljenice), obzirom da se i oni koriste osobnim automobilom u vlasništvu okrivljenice, a uslijed čega je okrivljenica dostavila podatke svih onih koji su inkriminiranog dana upravljali vozilom.

Nadalje ističe kako nije znala da se dostavom podataka svih onih koji su upravljali vozilom inkriminiranog dana smatra nevjerodostojnim podatkom, slijedom čega priznaje krivnju i moli naslovljeni Sud ublažiti kaznu iz sljedećih razloga: Ističe da bi se predloženom novčanom kaznom uvelike dovelo u pitanje njena egzistencija, jer se nalazi u teškoj financijskoj situaciji uslijed činjenice da je stan na adresi u Zagrebu, Zelinska 7 (na kojoj adresi okrivljenica ima prijavljeno prebivalište) nastradao u oba potresa koja su zadesila grad Zagreb u 2020.g, te je zbog potrebe popravaka skoro svih zidova u cit. stanu, morala preseliti na drugu adresu. Nadalje, ističe kako uslijed nepovoljne situacije na tržištu rada (uzrokovane pandemijom "Covid 19") nije stalno zaposlena, te kako pored toga, svakodnevno brine i skrbi o roditeljima koji su osobe starije životne dobi i kronični bolesnici. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te navodi kako ubuduće neće činiti prekršajna djela.

Slijedom navedenog, predlaže naslovljenom sudu, po provedenom prekršajnom postupku donijeti presudu kojom će joj se izreći najmanja novčana kazna.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, dostavnicu o uručenju obavijesti od 13.11.2020. g., koju je okrivljenica uredno primila i potpisala, izvješće o počinjenom prekršaju od 4.4.2020., obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 9.4.2020.g, dostavljeni podaci o vozaču, mail od 19. studenog 2020.g. sa dostavljenim podacima o vozačima i izvadak iz prekršajne evidencije za okr. iz kojeg je razvidno da je okrivljenica jednom prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod posl. brojem Pp 16040/2021, pravomoćna 4.11.2021.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

6. Uvidom u podnesak okrivljenice ,,Podaci o vozaču“ utvrđeno je da je okrivljenica kao vlasnica vozila dostavila tužitelju podatke za tri osobe kao mogućim vozačima, a radi se o osobnim podacima M. S. G. i F. B. kao i svoje osobne podatke a koji se ne mogu smatrati vjerodostojnim podacima sukladno odredbi čl. 229. st.3. i 7. ZSPC-a, a na što je bila propisno upozorena u Obavijesti o počinjenom prekršaju koju je uredno primila 13.11.2020., pa su u ponašanju okrivljenice ostvarena sva bitna obilježja djela prekršaja za koje se tereti.

7. Stoga je sud, okrivljenicu za ovo prekršajno djelo i proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njezine odgovornosti. Sudac je uvjerenja da je vrsta i visina kazne primjerena težini počinjenog prekršaja i njegovim posljedicama te stupnju odgovornosti okrivljenice. Cijeneći sve navedene okolnosti, a vodeći računa o osobnim i materijalnim prilikama okrivljenice, sudac je primijenio institut ublažavanja kazne smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 27. travnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, M. G., Z. ulica ... Z.

2. odvjetnik V. M., V., ... Z.

3. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10000 Zagreb

4. pismohrana-ovdje

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković v.r.

Ivana Barbir v.r.

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Mirjana Crkvenac-Franković