Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-127/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – M.S., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP K. broj: 511-10-17/05-4-1440- 1/2021 od 22. listopada 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 26. travnja 2022. godine u odsutnosti okrivljenika i branitelja L.P., odvjetnika iz C., temeljem članka 244. stavak 1. u svezi s člankom 182. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 27. travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – M.S., OIB…, rođen... godine u R., iz C., državljanin RH, nije prekršajno osuđivan,

oslobađa se od optužbe

što do dana

08. svibnja 2021. godine u 00,00 sati, u mjestu K., na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije K. broj …. od 12.04.2021. godine, kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake …, nije dao podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake… u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11.04.2021. godine u 09,45 sati u I.,

- dakle, da kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog PPP K. broj: 511-10-17/05-4-1440-1/2021 od 22. listopada 2021. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je kod ovoga Suda proveden žurni postupak.

2. Sud je dana 26. travnja 2022. godine proveo žurni postupak u odsutnosti okrivljenika, a Sud smatra da nije potrebno ispitivanje okrivljenika i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen između prodavatelja M.S. i kupca M.Ć. dana 31. ožujka 2021. godine, povratnica od 22. travnja 2021. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP K. od 12. travnja 2021. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj…, podaci o snimanju uređaja "LaserCam 4" br.snimke … + fotografija, prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, radi čega je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

5. Okrivljenik se tereti da kao vlasnik predmetnog vozila nije do dana 08. svibnja 2021. godine dostavio podatke o vozaču koji je upravljao predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. travnja 2021. godine.

6. Okrivljenik u prigovoru navodi da u kritično vrijeme više nije bio vlasnik predmetnog vozila jer ga je prodao dana 31. ožujka 2021. godine kupcu M.Ć.

7. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen između okrivljenika kao prodavatelja i M.Ć. kao kupca dana 31. ožujka 2021. godine Sud je utvrdio da je navedenog dana okrivljenik prodao predmetno vozilo, slijedom čega proizlazi da u vrijeme počinjenja prekršaja isti više nije bio vlasnik predmetnog vozila, te samim time nije niti mogao ostvariti sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Slijedom naprijed navedenog Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

10. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 27. travnja 2022.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju

4. arhiva

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac