Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 33 Gž Ob-414/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika NN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ČN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi odluke o osobnim odnosima s djetetom, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku posl. broj P Ob-18/2022-3 od 7. veljače 2022., dana 26. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku posl. broj P Ob-18/2022-3 od 7. veljače 2022. u pobijanoj točki II i III izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem citiranim u izreci odlučeno je:

I/ Mlt. ČN postavlja se poseban skrbnik u osobi CN, dipl.iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo Osijek.

II/Tužba tužiteljice odbacuje se kao nepravodobna.

II/ Nalaže se tužiteljici da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 750,00 kn u roku od 15 dana.

2. Protiv navedenog rješenja tužiteljica je podnijela žalbu, kojom isto sadržajno pobija u točki II i III izreke (pogrešno II) zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, dalje: ObZ), uz prijedlog da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Tuženik nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijanim rješenjem odbačena je tužba kao nepravodobna, budući da je postupak obveznog savjetovanja okončan 17. ožujka 2021. i u Izviješću o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djecom za roditelje ZN i NN pri Centru za socijalnu skrb Osijek do 26. ožujka 2021. se navodi, da roditelji nisu postigli sporazum i da su roditelji upoznati da izvješće o obveznom savjetovanju vrijedi 6 mjeseci od dana kada je okončan predmetni postupak. Radi toga je sud, smatrajući da je odlučan datum okončanja postupka tj. 17. ožujka 2021., odbacio tužbu smatrajući da je rok od 6 mjeseci istekao s danom 17. rujna 2021., a budući da je tužba podnesena 27. rujna 2021.

6. Odredbom čl. 322. st. 1. t. 2. ObZ propisano je, da se obvezno savjetovanje prema odredbama toga Zakona provodi prije pokretanja ostalih sudskih postupaka o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom (kada se ne pokreće postupak radi razvoda braka u kojem postoji zajedničko maloljetno dijete), a člankom 329. ObZ propisano je, da su roditelji i drugi članovi obitelji dužni pokrenuti i sudjelovati u obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje, između ostalog, o ostvarivanju, ograničavanju ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom sukladno člancima 119., 120. i 123. tog Zakona, kao što je to u konkretnom slučaju.

7. Prema odredbi čl. 324. st. 3. ObZ, izvješće o obveznom savjetovanju vrijedi šest mjeseci od dana kad je okončano obvezno savjetovanje.

Odredbom čl. 410. st. 1. ObZ propisano je, da je tužitelj koji pokreće postupak radi rješavanja pitanja o ostvarivanju roditeljske skrbi ili ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem dužan uz tužbu priložiti izvješće o obveznom savjetovanju iz čl. 324. toga Zakona, a stavkom 2. istog članka da će, ako tužitelj podnese izvješće o obveznom savjetovanju starije od šest mjeseci, sud takvu tužbu odbaciti.

8. Radi toga je za računanje roka od 6 mjeseci odlučan datum izvješća, a ne dan kada je izviješće zaprimljeno po strankama, jer tako propisuje navedena odredba.

9. Odredbom čl. 112. st. 3. ZPP propisano je, da rokovi određeni na mjesece završavaju protekom onog dana posljednjeg mjeseca koji po svom broju odgovara danu kada je rok otpočeo.

10. Kada je izviješće sastavljeno 26. ožujka 2021., rok od 6 mjeseci istekao je 26. rujna 2021., dakle prije podnošenja tužbe u ovom predmetu.

11. Budući da je tužiteljica uz tužbu priložila Izvješće starije od 6 mjeseci, sukladno odredbi čl. 410. st. 2. ObZ prvostupanjski sud je valjano odbacio takvu tužbu.

12. Odluka o troškovima postupka donesena je pravilnom primjenom čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP.

13. Na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 26. travnja 2022.

Sutkinja:

Gordana Bošković Majerović