REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 871/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB:52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, protiv tuženice Župe Sv. Ivana Krstitelja, Župske crkve Sv. Ivana Krstitelja u Kaštel Starom, Kaštel Stari, I. Danila bb, OIB:04815913154, koju zastupa punomoćnik Darko Varnica, odvjetnik u Kaštel Kambelovcu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3152/2021-3 od 30. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-641/2020-6 od 4. svibnja 2021., u sjednici održanoj 26. travnja 2022.

r i j e š i o  j e

Tuženici dopušta se podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3152/2021-3 od 30. rujna 2021., odnosu na pitanja „Postaje li nekretnina koja se na dan stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama („Narodne novine“ 16/90) nalazila u vlasništvu pravne osobe po samom zakonu vlasništvo Republike Hrvatske?“

„Je li ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a pred drugostupanjskim sudom ako u presudi o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava i zapisnika (u konkretnom slučaju ako se sud poziva na činjenicu upisa društvenog vlasništva dok iz isprave rješenja Državne geodetske Uprave proizlazi sasvim suprotno kao i iz izvatka)?“.

Obrazloženje

1. Tuženica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3152/2021-3 od 30. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-641/2020-6 od 4. svibnja 2021., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19

– dalje: ZPP).

2. U odgovoru na prijedlog tužiteljica osporava njegovu dopuštenost i predlaže prijedlog kao nedopušten odbaciti.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je pitanja navedena u izreci rješenja ocijenio važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

5. Naime, shvaćanje u pobijanoj presudi odstupa od shvaćanja ovog suda o naznačenom materijalnopravnom pitanju, kao i o postupovnoj situaciji na koju se odnosi postupovnopravno pitanje (npr. Rev-298/13-2 od 9. ožujka 2016., Rev-450/11- 2 od 11. siječnja 2012., Revr-966/14-2 od 20. svibnja 2015. i Revr-987/13-2 od 26. studenoga 2014.

6. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 26. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb30b-41c1d

Kontrolni broj: 09e47-2fddb-2086a

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.