Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 4 Pn-15/21-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

DOPUNSKA PRESUDA

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Karmen Ošpuh, kao sucu pojedincu, po prijedlogu odluke više sudske savjetnice - specijalistice Helene Đud, u pravnoj stvari tužitelja DA, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Bojana Marčelan, odvjetnica u Varaždinu, protiv tuženika Prve gimnazije Varaždin, OIB 41524139511, Varaždin, Petra Preradovića 14, kojeg zastupaju punomoćnice iz Odvjetničkog društva KA, Irena Pikija i Melita Vrkić Hajsok, odvjetnice u Zagrebu, radi naknade štete, 26. travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev kojim tužitelj DA traži da mu tuženica Prva gimnazija Varaždin isplati iznos od 7.370,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. rujna 2021. do isplate.

Obrazloženje

1. Podneskom od 21. travnja 2022. tužitelj predlaže da sud dopuni presudu poslovni broj Pn-15/21-22 od 20. travnja 2022. na način da odluči o tužbenom zahtjevu za iznos od 7.370,00 kn.

1.1. Pojašnjava da je sud na ročištu 10. ožujka 2022. dopustio povećanje tužbenog zahtjeva s iznosa od 16.382,00 kn na iznos od 23.752,00 kn, međutim u presudi od 20. travnja 2022. da je odlučeno o tužbenom zahtjevu samo do iznosa od 16.382,00 kn. Predlaže sudu da presudu dopuni odlukom o tužbenom zahtjevu za iznos od 7.370,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 30. rujna 2021. do isplate.

2. Prijedlog za donošenje dopunske presude je pravodoban i osnovan.

3. Odredbom čl. 339. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) propisano je da ukoliko je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.

4. Naime, sud je raspravnim rješenjem od 10. ožujka 2022. odlučio da se dopušta povećanje tužbenog zahtjeva sa iznosa od 16.382,00 kn na iznos 23.752,00 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, dok je presudom iako je u obrazloženju detaljno naveo razloge svoje odluke, odlučio samo o tužbenom zahtjevu koji se odnosi na iznos od 16.382,00 kn.

5. Stoga je ovom dopunskom presudom na temelju čl. 339. st. 1. ZPP-a sud odlučio i o ovom dijelu tužbenog zahtjeva koji se odnosi na iznos od 7.370,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. rujna 2021. do isplate.

6. Budući da je zahtjev u svezi s kojim se tražila dopuna presude dovoljno raspravljen, a presudu donosi isti sudac koji je donio i prvobitnu presudu, ova dopunska presuda donesena je sukladno čl. 340. st. 2. ZPP-a bez ponovnog otvaranja glavne rasprave.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Varaždinu 26. travnja 2022.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana dostave presude izjaviti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćnici Bojani Marčelan, odvjetnici u Varaždinu

2. Tuženica po punomoćnicama u Odvjetničkog društva KA, Irena Pikija i

Melita Vrkić Hajsok, odvjetnicama u Zagrebu

3. spis