REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-273/2022-6

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. B., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, Policijske postaje Rab, Klasa: 211-07/22-5/4224, Ur.broj: 511-09-32-22-1 od 24. veljače 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 26. travnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik S. B., sin J. i M. B., rođene K., rođen ... u R., s prebivalištem u R., državljanin RH, OIB: ..., kuhar, izvanbračna zajednica, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, SSS, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo po vlastitoj izjavi,

kriv je

što je,

23. veljače 2022. u 12:30 sati, u R., mjestu B., kbr. ..., u nazočnosti maloljetnog sina D. S. B., u alkoholiziranom stanju, s koncentracijom alkohola od 1,17 g/kg, došao do spavaće sobe, u kojoj se nalazila S. B. sa njihovim zajedničkim malodobnim djetetom te ju počeo verbalno napadati riječima "kurvo, kravo, glupača", što je ponavljao više puta, a iz razloga što se ista vratila kući u jutarnjim satima, što je kod iste izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,

dakle, u nazočnosti djeteta počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (slovima: tisućukuna) Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik S. B. proveo u uhićenju od 23. veljače 2022. u 15:00 do 23. veljače 2022. u 22:15, kada je pušten na slobodu, uračunava se u iznos izrečene novčane kazne u vrijednosti od 300,00 kn, pa se za navedeni iznos umanjuje novčana kazna, tako da okrivljeniku ostaje za platiti iznos od 700,00 kn (slovima: sedamstokuna).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 467,00 kn (slovima: četiristošezdesetsedamkuna).

Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska Rijeka, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/22-5/4224, Ur.broj: 511-09-32-22-1 od 24. veljače 2022., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenik iskazuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu vikao na S. B. pred njihovim maloljetnim djetetom D. S., da je kurva, krava, glupača i da je to ponovio više puta pa se ona uznemirila i to ju je povrijedilo pa je pozvala policiju. Navodi da je vikao na nju zato što je dan prije otišla u poslijepodnevnim satima i vratila se je kući oko 09:00 sati, a on je morao ići na posao i dijete nije mogao ostaviti samo, a ona mu se cijelo vrijeme nije javljala na mobitel. Navodi da se je prestrašio da joj se nešto dogodilo i onda je tako iznerviran vikao i galamio na nju. Što se tiče koncentracije alkohola, navodi da nije prije pio, već tek kad se ona vratila popio je oko pola litre vina i zbog toga mu je očitana navedena koncentracija alkohola. Ističe da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da S., njihovo dijete i on sada žive zajedno i da nemaju nikakvih problema. Nadalje, navodi da više ne pije, da popije možda koju pivu, ali da više pijan ne dolazi kući, da toga više nema. Nadalje iskazuje da radi po cijele dane, da radi povremeno na građevini i da zaradi oko 4.000,00 do 4.500,00 kuna, da je supruga nezaposlena i da žive kao podstanari i plaćaju stanarinu 3.000,00 kuna pa moli Sud da to uzme u obzir kod odmjeravanja kazne.

3. U postupku izvršen uvid u Izvješće o uhićenju okrivljenika S. B. od 23. veljače 2022. u 15:00 do 23. veljače 2022. u 22:15, kada je pušten na slobodu.

4. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode pred zajedničkim maloljetnim sinom, galamio i vrijeđao S. B. s kojom ima zajedničkog maloljetnog sina D. S. B..

6. Odredbom čl. 10. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom čl. 22. st. 3. istog Zakona propisano da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 7.000,00 kn ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

7. Kako je okrivljenik je kritične zgode prema osobi s kojom ima zajedničko dijete, u nazočnosti djeteta primijenio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, to je ispunio zakonsko biće prekršaja iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. istog Zakona.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom i loše financijske prilike okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme uhićenja okrivljenika od 23. veljače 2022. u 15:00 do 23. veljače 2022. u 22:15.

10. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

11. Budući je okrivljenik lošeg imovnog stanja, isti je oslobođen, naknade troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenika i egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati.

U Rabu, 26. travnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Anamari Ćuća-Žentil

Marija Azinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. žrtvi

4. spis