REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Berislavićeva 11, Zagreb

Poslovni broj: 66 Pž-1559/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Tatjana Kujundžić Novak, u pravnoj stvari tužitelja-predlagatelja osiguranja ĐCR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Tomislav Grahovac, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grahovac, Horvat, Žaper d.o.o. iz Zagreba, protiv drugotuženika-protivnika osiguranja ISTO GRUPA d.d., OIB 78858201330, Varaždin, A. Šenoe 4-6, kojeg zastupa punomoćnica Maja Wosner, odvjetnica u Zagrebu, radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 11.636.236,00 kn određivanjem privremene mjere, odlučujući o žalbi drugotuženika-protivnika osiguranja protiv rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-59/2018-33 od 2. ožujka 2022., 26. travnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nepravovremena žalba protivnika osiguranja Isto grupa d.d. podnesena 28. ožujka 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda poslovni broj P-59/2018-33 od 2. ožujka 2022. radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 11.636.236,00 kn određena se privremena mjera kojom se protivniku osiguranja Isto grupa d.d., A. Šenoe 4-6, Varaždin, OIB 78858201330, zabranjuje da otuđi ili optereti nekretninu upisanu kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, z. k. Odjel Novi Zagreb, u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] – [adresa], stambeno posl. zgrada br. 5D, 5E i dvorište, ukupne površine 2480 m2, a opisane kao posebni dijelovi stambeno poslovna zgrada [adresa] i 5e i dvorište, koji su neodvojivo povezani sa suvlasničkim dijelom nekretnine kako je to navedeno u točki I. izreke.

2. Prvostupanjski sud je donio odluku s obrazloženjem kako su ispunjene pretpostavke iz. čl. 344. st. 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16 i 73/17; dalje: OZ) za njeno donošenje.

3. Protiv navedenog rješenja protivnik osiguranja je podnio žalbu zbog pogrešno, odnosno nepotpuno utvrđenih i protumačenih ključnih činjenica, pogrešnih zaključaka i posljedično pogrešne primjene materijalnog prava te bitne povrede odredaba ovršnog/parničnog postupka.

4. Ističe kako je pobijano rešenje u cijelosti nezakonito, nelogično te, prema stavu protivnika osiguranja, pravno ne može opstati. Predlaže da ovaj sud usvoji žalbu protivnika osiguranja i preinači pobijano rješenje na način da odbaci, odnosno odbije prijedlog za osiguranje predloženom mjerom osiguranja uz naknadu troškova protivniku osiguranja, podredno ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovan postupak uz naknadu troškova protivniku osiguranja.

5. U odgovoru na žalbu predlagatelj osiguranja predlaže odbaciti žalbu kao nepravovremenu.

6. Žalba nije pravovremena.

7. Prema odredbi čl. 133. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP), pismena se dostavljaju odvjetnicima u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava ili na drugi odgovarajući način. Dakle, odvjetnici su obvezni sudionici elektroničke komunikacije pa se istim dostava obavezno obavlja elektroničkim putem.

8. Odredbom čl. 143.c st. 2. ZPP-a koja propisuje dostavu pismena u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, određeno je da sud putem informacijskog sustava šalje adresatu u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac pismeno koje adresat mora preuzeti u roku od 15 dana od dana kada je pismeno stiglo u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac, inače nastupaju posljedice iz st. 5. istog čanka prema kojem se smatra da je dostava pismena obavljena istekom 15. dana od dana kada je pismeno pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac, ako adresat u tom roku ne potvrdi primitak pismena, o čemu je u konkretnom slučaju riječ.

9. Iz isprava u spisu proizlazi da je rješenje o određivanju privremene mjere od 2. ožujka 2022. predlagateljici osiguranja i protivniku osiguranja pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac 2. ožujka 2022., (što proizlazi iz potvrde u elektroničnom obliku suda). Dakle, dostava predmetnog rješenja obavljena je protivniku osiguranja 17. ožujka 2022., s obzirom na to da adresat u tom roku nije potvrdio primitak pismena, idućeg dana 18. ožujka 2022. počeo je teći rok od osam dana za podnošenje žalbe protiv predmetnog rješenja, a zadnji dan roka za podnošenje žalbe protiv rješenja o određivanju privremene mjere bio je 25. ožujka 2022. Protivnik osiguranja je istu žalbu podnio u tri navrata 28. ožujka 2022. u 23:41:30., u 23:47:25 i u 23:45:05 sati (obavijest o primitku elektroničkog podneska).

10. S obzirom na to da je žalba podnesena nakon proteka zakonskog roka ista je nepravovremena.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 367. st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 26. travanj 2022.

Sudac

Tatjana Kujundžić Novak