REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4834/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZG pok. Z iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Eciji Kuljiš-Bajić i Meri Blaslov-Pavasović, odvjetnicama u Splitu, protiv tuženika Adriatic osiguranja d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri iz Zagreb, Pisarnica u Splitu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-1180/2018-2 od 8. veljače 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-441/17 od 15. listopada 2018., u sjednici vijeća održanoj 26. travnja 2022.

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-1180/2018-2 od 8. veljače 2021. radi sljedećeg pravnog pitanja:

"Ja li parnični sud u smislu odredbe čl. 12. ZPP vezan drugom odlukom parničnog suda donesenoj između istih stranaka, koja se odnosila na različito vremensko razdoblje potraživanja naknade štete, a u pogledu uzroka postojanja štete ili je tuženiku dopušteno u parnici dokazivati da djelomična radna (ne)sposobnost tužitelja nije u uzročno-posljedičnoj vezi sa štetom koja nastaje u drugom/različitom vremenskom periodu?"

U preostalom dijelu prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-1180/2018-2 od 8. veljače 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-441/17 od 15. listopada 2018.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (presuda broj Rev-469/2017 od 11. ožujka 2020. i dr.).

3. U preostalom dijelu prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten jer pitanja nisu odlučna za rješenje spora, pa nije ispunjena pretpostavka dopuštenosti po odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Stoga je valjalo djelomično dopustiti reviziju po odredbi čl. 387. st. 6. ZPP i djelomično odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije po čl. 387. st. 5. u vezi čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 26. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug