Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-157/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. J., zbog kaznenog djela iz članka 166. stavak 2. u vezi s člankom 158. stavkom 1. i 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Kzd-4/2021-46 od 14. ožujka 2022., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 26. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog D. J. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku na temelju članka 127. stavak 4. i članka 123. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) protiv optuženog D. J. produljen je istražni zatvor, koji je produljen rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Sisku, broj Kv I-52/21-7 od 4. siječnja 2022., koje je postalo pravomoćno 19. siječnja 2022. a koji mu istražni zatvor teče od uhićenja 8. travnja 2021. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi D. J. po branitelju, odvjetniku M. R., bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se uvaži žalba i ukine pobijano rješenje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima optuženog D. J., da "produljenje istražnog zatvora treba biti detaljnije objašnjeno", ocjena je drugostupanjskog suda da je sud prvog stupnja iznio dostatne i valjane razloge o odlučnim činjenicama, slijedom čega nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., na koju optuženik ovim žalbenim navodom upire.
5.1. Naime, nepravomoćnom presudom od 14. ožujka 2022., broj Kzd-4/2021. prvostupanjski je sud optuženog D. J. proglasio krivim zbog počinjenja dva teška kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavak 2. u vezi s člankom 158. stavkom 5. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11., te osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) godina.
5.2. Člankom 123. stavkom 2. ZKP/08. propisano je da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, neovisno o duljini trajanja istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08. U konkretnoj situaciji nepravomoćnom presudom optuženi D. J. je osuđen na kaznu zatvora težu od pet godina pa je sud prvog stupnja bio obvezan produljiti istražni zatvor protiv tog optuženika po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08. što je ispravno obrazloženo u točkama 3. i 4. prvostupanjskog rješenja. Stoga nije u pravu žalitelj da "nema osnove da se nad optuženikom produlji istražni zatvor".
6. Slijedom navedenog, budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a pri tomu nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 26. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
