Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: 19. K-26/2022-20

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Guzanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika J. V., zbog protupravnog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15 , 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO- 102/2021-1 od 22. listopada 2021., nakon završene rasprave u nazočnosti za ODO u Požegi savjetnice Ivane Kovačević, okrivljenog J. V., braniteljice po službenoj dužnosti M. R., odvjetnice u P., majke okrivljenika M. V., predstavnice Doma L. A. K. M. te predstavnika Centra P. M. A., dana 26. travnja 2022., objavio je i

p r e s u d i o j e :

I Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku - (N.N.152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17, 126/19- dalje u tekstu ZKP/08),

utvrđuje se da je

okrivljenik J. V., zvan J., OIB: …, sin N. i M. V., rođene K., rođen … u P., s prebivalištem u V., trenutno u jedinici organiziranog stanovanja doma, P., državljanin RH, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, dobrog imovnog stanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

1. u razdoblju od 15. ožujka 2021. u vremenu od 09,00 sati do 19. ožujka 2021. do 08,00 sati, u V., došavši do kuće D. P., u stanju duševne bolesti, zbog psihotičnog procesa, kronične zlouporabe psihoaktivnih tvari i alkohola uslijed čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojom voljom i postupcima, u cilju da dođe do tuđih stvari, uporabom kamena otvorio ulazna vrata kuće, a zatim ušao u kuću odakle je uzeo i odnio dvije metalne tabakere s duhanom i jednu drvenu lulu, oštetivši na taj način D. P. za iznos od 100,00 kuna,

d a k l e, u neubrojivom stanju obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je mala i postupao je s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

2. u razdoblju od 15. ožujka 2021. u vremenu od 12,00 sati do 19. ožujka 2021. do 09,00 sati, u V., u stanju duševne bolesti zbog psihotičnog procesa, kronične zlouporabe psihoaktivnih tvari i alkohola uslijed čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, u cilju da dođe do tuđih stvari, došao do ulaznih vrata vikend kuće Đ. I. pa ih uporabom tjelesne snage otvorio te ušao u unutrašnjost kuće iz koje ništa nije otuđio,

d a k l e, u neubrojivom stanju, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da obijanjem dođe do stvari iz zatvorenog prostora i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

3. u razdoblju od 18. ožujka 2021. od 17,00 sati do 19. ožujka 2021. do 10,00 sati, u V., u stanju duševne bolesti zbog psihotičnog procesa, kronične zlouporabe psihoaktivnih tvari i alkohola uslijed čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, u cilju da dođe do tuđih stvari, uporabom kamena otvorio ulazna vrata kuće u vlasništvu tvrtke P. d.o.o., te ušao u unutrašnjost iste iz koje nije ništa otuđio,

čime je u stanju neubrojivosti počinio produljeno protupravno djelo protiv imovine teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 34. KZ/11, uz primjenu članka 52. KZ/11 i članka 24. stavak 2. KZ/11.

II Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 i članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" 76/14 – dalje u tekstu ZZODS) okrivljenom J. V.

o d r e đ u j e s e

psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III Na temelju članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama upozorava se okrivljeni J. V. da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz članka 53. stavak 4. ZZODS, ne započne liječenje na slobodi.

IV Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik J. V. se u cijelosti oslobađa obveze naknade svih troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi je pod brojem KO-DO-102/2021-1 od 22. listopada 2021., podiglo optužnicu protiv okrivljenog J. V. zbog počinjenja protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv imovine i to pod točkom 1. teške krađe, opisano u članku 229. stavak 3. KZ/11 u vezi s člankom 229. stavak 1. točka 1. i člankom 228. stavak 1. KZ/11 te pod točkom 2. i 3. teške krađe u pokušaju opisana u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 34. KZ/11, sve u vezi s člankom 24. stavak 2. KZ/11 sa zahtjevom iz članka 550. stavak 1. ZKP/08 da se utvrdi da je okrivljeni J. V. počinio protupravna djela u stanju neubrojivosti i da mu se odredi prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Požegi broj 14. Kov-75/2021-9 od 4. veljače 2022.

3. Na raspravi održanoj 26. travnja 2022. okrivljeni J. V. se očitovao da je počinio protupravna djela koja mu se stavljaju na teret optužnim aktom ODO Požega.

4. Okrivljeni J. V. je u svojoj obrani naveo kako je bio pod teškom upalom i da se ne sjeća točno onih događaja od ožujka 2021. no da mu je žao zbog počinjenog. Naveo je kako ostaje kod onoga što je naveo prilikom prvog ispitivanja kod ODO u Požegi 21. rujna 2021.

4.1. Ispitan pred državnim odvjetnikom 21. rujna 2021. okrivljenik J. V. je naveo je kako se ne sjeća mnogo vezano uz inkriminirane događaje. Iskazao je kako se sjeća se da se tada vraćao iz šume gdje je išao roštiljati i da je na povratku ušao u nečiju kuću jer se htio sakriti, a kada je sišao s planine gdje je roštiljao već je bio mrak. Naveo je kako se ne sjeća se u koliko je kuća tada ušao niti kako je u njih ušao, a pretpostavlja da je u njih ulazio nakon što je ulazna vrata obio nogom, a sjeća se da je kod sebe tada imao sjekiru, nešto hrane, kobasice i kruha i Nikeov ruksak. Ne sjeća se da je iz neke od kuća odnio tabakere i duhan niti da je policija kasnije te stvari od njega oduzela, a duhan inače puši i sam ga mota jer su mu cigarete preskupe. Ne sjeća koliko je dugo boravio u tim kućama, misli da je bio do jutra, ali tamo nije spavao jer zbog upale zuba nije mogao, a nakon toga, sjeća se da je na njega policija bacila suzavac pa su ga pekle oči te mu od toga nije bilo dobro te su ga priveli su i odveli na odjel, a poslije ga je bolio zub pa je završio u bolnici. Naveo je kako trenutno boravi u L. i pije terapiju no nitko mu nije rekao njegovu dijagnozu, a zna da je zadnjih nekoliko godina bio je bolestan na živce i da je zbog toga pio lijekove no prije inkriminiranih događaja bilo mu je bolje, dobro se osjećao pa je lijekove prestao piti jer je mislio je da mu više nisu potrebni. Nadalje je naveo kako je sada dobro, prima terapiju za raspoloženje i zbog duševne bolesti.

5. U dokaznom postupku sud ispitao okrivljenog J. V., pročitao je zapisnik o ispitivanju okrivljenika J. V. kod ODO u Požegi od 21. rujna 2021. ( list 121-124 K spisa) te je reproducirao snimku ispitivanja okrivljenika J. V. (list 125 K spisa), pročitao je zapisnik o očevidu broj: KU-33/21 od 19. ožujka 2021. razgledao fotografije očevida (list 13-15 i list 19 K spisa), pročitao je zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 8200 od 19. ožujka 2021. (list 20-22 K spisa), zapisnik o očevidu broj: KU-34/21 od 19. ožujka 2021. te je pregledao fotografije očevida (list 23-26 i list 30 K spisa), pročitao je zapisnik o očevidu broj:

KU-34/21 od 19. ožujka 2021., pregledao fotografije očevida (list 31-33 i list 36 K spisa), pročitao izviješće PU požeško-slavonske PP Požega broj: 511-22-05-1/33-10- 2-21 od 22. ožujka 2021. o pruženoj asistenciji dana 19. ožujka 2021. (list 40 K spisa), izvješće o postupanju Centra P. klasa: 551-03/21-01/197 od 6. svibnja 2021. (list 47 K spisa), izvješće o postupanju centra klasa: 551-03/21-03/13 od 11. ožujka 2021. (list 48-49 K spisa), medicinsku dokumentaciju bolnice za okrivljenika (list 50- 61 K spisa) te nalaz bolnice P., Službe za neurologiju, psihijatriju i kliničku psihologiju za okrivljenika ( list 70 K spisa), nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka od 23. lipnja 2021. sa lista 64-69 K spisa, zapisnik o ispitivanju vještaka kod ODO u Požegi 21. listopada 2021. (list 131-132 K spisa), pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedoka M. V. kod ODO u Požegi od 11. listopada 2021. (list 128-130 K spisa), uz suglasnost stranaka pročitao je zapisnike o ispitivanju oštećenika D. P., oštećenice Đ. I. i svjedoka Ž. I., u svojstvu svjedoka ispitao je majku okrivljenika M. V., predstavnicu Doma Lj. A. K. M., djelatnicu Doma Lj. S. Đ., predstavnika Centra P. M. A. te vještaka dr. D. M., na kraju dokaznog postupka sud je pročitao izvod iz KE, PE za okrivljenika sa lista 41-44 K spisa.

6. Ispitana kao svjedok majka okrivljenika M. V. kod ODO u Požegi 16. lipnja 2021. iskazala je kako je okrivljenik J. V. osoba s duševnim smetnjama koji se zbog toga već nekoliko godina povremeno liječi u Bolnici u P. te mu je zbog njegove dijagnoze shizofrenije propisana terapija koju on u potrebi redovno koristiti. Navela je kako okrivljenik živi s njom u V. no kako se nije pridržavao liječničkih uputa odnosno svoju terapiju nije redovno trošio zbog čega su mu se pogoršale njegove psihičke tegobe, a rješenjem Općinskog suda u Požegi djelomično je lišen poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluke o svom liječenju, dok je rješenjem Centra za socijalnu skrb ona 2018. godine imenovana njegovom skrbnicom. Nadalje je navela kako je osim navedenih psihičkih tegoba okrivljenik u stanju takve bolesti znao povremeno konzumirati alkohol što je njegovo stanje dodatno pogoršavalo. Vezano za događaje za koje ga se tereti, odnosno da je počinio nekoliko kaznenih djela teške krađe u ožujku 2021., iskazala je kako se sjeća da je neposredno prije tih događaja okrivljenik bio dosta loše odnosno nije propisanu terapiju koristio dulje vrijeme, a zbog stanja u kojem se nalazio, ona s njim nije uspijevala komunicirati pa se zbog toga obraćala njegovu liječniku no kako ni on nije mogao na njega utjecati, naposljetku se obratila policiji i Centru za socijalnu skrb kako bi joj pomogli, odnosno kako bi okrivljenika smjestili u adekvatnu ustanovu te mu pružiti liječničku pomoć. S obzirom da je njegovo stanje bilo ozbiljnije narušeno, bojala se da sebi ili nekome drugome nešto ne učini jer je tih dana u takvom stanju fizički nasrnuo na mlađeg sina. Nakon što je o tome obavijestila policiju, a sjeća se da je to bila sredina mjeseca ožujka 2021., okrivljenik je došao kući te je uzeo svoj ruksak i iz frižidera nekoliko suhomesnatih proizvoda, a njoj je rekao da ide u šumu roštiljati. Sjeća se da je tada govorio kako mora bježati jer da ga hvataju. Navela je kako se večeri nije vratio kući, a nakon dva dana ona je nazvala policiju te od njih saznala da su ga pronašli 19. ožujka 2021. oko 18,00 sati. On joj je kasnije, kada je s njim uspjela razgovarati, rekao da ga je policija privela u V. kod crkve, a nije joj poznato gdje se okrivljenik nalazio za vrijeme dok je bio odsutan, a kasnije je od policije i mještana saznala da je ulazio u neke kuće i tamo se skrivao. Iskazala je kako je nakon tih događaja okrivljenik smješten u P. na liječenje, a trenutno se nalazi u Domu u L. gdje prima terapiju te je trenutno dobro.

6.1. Na raspravi pred ovim sudom 26. travnja 2022. majka okrivljenika M. V. je iskazala kako je u inkriminirano vrijeme u ožujku 2021. njezin sin J. bio lošeg zdravstvenog stanja te je ona zvala socijalnu službu i policiju kako bi se J. liječio, a da se on liječio do toga ne bi došlo. Navela je kako on nije uzimao lijekove, nije išao po injekciju, a da ga ona nije mogla sama na to primorati te mu se zbog toga stanje pogoršalo. Iskazala je kako je s njime sve u redu kada troši lijekove te da sada J. sam dođe kući i sam uzme lijekove, ponaša se normalno i s njim nema problema. Navela je kako u cijelosti ostaje kod svog iskaza koji je dala kod ODO u Požegi 11. listopada 2021. Na poseban upit suca odgovorila je kako je njoj poznato da J. sada živi u organiziranom smještaju u P. te da je bila kod njega u posjeti, a i on dolazi kod nje često, te misli da je njemu trenutno dobro.

7. Na raspravi pred ovim sudom 26. travnja 2022. predstavnica Doma L. A. K. M. je iskazala kako je J. V. zaprimljen u Dom Lj. svibnja 2021. te je ondje boravio do kraja prosinca 2021. te se od samog početka dobro adaptirao na život u domu što je bilo određeno iznenađenje s obzirom na njegov raniji život te je već 18. svibnja 2021. ušao u uži izbor stručnog tima za organizirano stanovanje u P., koji tim su sačinjavali psihijatar dr. H. B. te A. B. Đ. socijalna radnica, D. M. glavna medicinska sestra i B. M. radni terapeut. Navela je kako je J. vrijeme provodio uglavnom u sobi te u interakciji s ostalim korisnicima pri čemu je bio prilično pasivan, ali nije dolazio u sukobe i konflikte. Nadalje je navela kako je u organizirano stanovanje prešao 20. prosinca 2021. te je od tada vidljivo poboljšanje u njegovom stanju što se vidi i na njegovom raspoloženju te on uredno ispunjava svoje obveze. Navela je kako je J. prilično samostalan, no da je pod stalnom kontrolom od strane asistenata te redovito uzima terapiju. Na poseban upit braniteljice odgovorila je kako smatra da J. ovaj oblik stanovanja odgovara te se u takvom obliku s njime može raditi i ostvariti njegove potencijale.

8. Na raspravi pred ovim sudom 26. travnja 2022. vještak dr. D. M. je naveo kako ostaje u cijelosti kod svog pisanog nalaza i mišljenja od 23. lipnja 2021. Naveo je kako je nakon provedenog psihijatrijskog pregleda i uvida u svu priloženu dokumentaciju zaključio da je gospodin J. V. osoba od 28 godina, oboljela od kronične i teške duševne bolesti iz grupe psihoza, odnosno od shizofrenije. Također je razvio štetnu zloporabu kanabinoida, alkohola i drugih psihotropnih sredstava, a sadašnji simptomi ukazuju da je bolest kronificirana sa jasnim znakovima socijalne izolacije te oštećenjem osobnosti. Obzirom na težinu i trajnost bolesti istome je oduzeta poslovna sposobnost u dijelu odlučivanja o liječenju a također mu je priznata invalidska naknada zbog opće radne nesposobnosti. Zbog karaktera navedene bolesti, gospodin J. nije u mogućnosti da se adekvatno i kritički postavi prema simptomima bolesti (odvajanju od drugih, izolaciju, prisilnim mislima, paranoidnim mislima praćenja i utjecaja, sumanutostima), naprotiv, u fazama pogoršanja bolesti je negativističan prema liječenju i isto odbija. Naveo je da ako se ova duševna bolest temeljito i trajno ne liječi, dovesti će ubrzanog propadanja motrenikove osobnosti, socijalne izolacije i moguće ugroze sebe i drugih. Zaključio je kako u vrijeme u kojem mu se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela imenovani nije mogao upravljati svojim postupcima, niti upravljati svojom voljom niti shvatiti značenje moguće posljedice istih, odnosno bio je neubrojiv zbog psihotičnog procesa, kronične zloporabe psihoaktivnih tvari i alkohola. Ako se ta bolesna stanja kod okrivljenika ne budu liječila doći će do pogoršanja psihičkog stanja te je moguće da imenovani počini teže kazneno djelo. Smatra da je imenovanom potrebno odrediti psihijatrijsko liječenje u trajanju od 3 godine koje može biti provedeno ambulantno ako isti surađuje, a u slučaju nesuradnje potrebno je da se isti smjesti u psihijatrijsku ustanovu 6 mjeseci. Naveo je kako je okrivljeni J. V. raspravno sposoban. Na poseban upit braniteljice, odgovorio je kako institucija u kojoj se okrivljenik nalazi, Dom LJ., dobrim dijelom zbrinjava psihičke bolesnike kojima je oduzeta poslovna sposobnost, te smatra da je okrivljenik u toj ustanovi dovoljno zbrinut u smislu praćenja i kontrole njegove bolesti. Na poseban upit suca s obzirom da je ispitan kod ODO u Požegi 21. listopada 2021. naveo kako je okrivljeniku uputnije odmah uputiti u psihijatrijsku bolnicu, odnosno na prisilni smještaj u trajanju od 6 mjeseci, odgovorio je kako je sada mišljenja da to više nije potrebno te je dovoljno i svrsishodno okrivljeniku odrediti liječenje na slobodi. Nadalje je naveo kako okrivljenik jednom u 4 tjedna prima Depop injekciju antipsihotika te svakodnevno uzima tablete, a tu terapiju okrivljenik prima u ambulanti Doma Lj.

9. Na raspravi pred ovim sudom 26. travnja 2022. djelatnica Doma Lj. S. Đ. je navela kako radi kao viši asistent u organiziranom stanovanju te se okrivljeni J. V. nalazi u organiziranom stanovanju od kraja prosinca 2021. i s njime nema nikakvih problema, redovito uzima svoju terapiju, čak i sam podsjeća da dolazi vrijeme kada treba uzeti terapiju, uz motivaciju posprema, kuha, osim toga voli košarku te se druži sa drugim korisnicima organiziranog stanovanja, a nije imao nikakvih konflikata niti s drugim korisnicima niti s asistentima te se dobro uklopio iako je najmlađi, a u njegovoj jedinici stanuje 5 korisnika.

10. Na raspravi pred ovim sudom 26. travnja 2022. predstavnik Centra P. M. A. je iskazao kako nema neposrednih saznanja o situaciji sa okrivljenim J. V. jer nije radio na tom predmetu, budući je pravnik iz Centra koji je na tome radio otišao u mirovinu, a socijalna radnica je na dužem bolovanju, no uvidom u spis predmeta utvrdio je kako je Centar redovito dostavljao izvješća i to policiji, psihijatru H. B., obiteljskom liječniku okrivljenika i državnom odvjetništvu kako bi s tim izvješćima obavijestili nadležne.

11. Ispitan kao svjedok, oštećenik D. P. kod ODO u Požegi 22. srpnja 2022. je iskazao kako je vlasnik kuće u V., u koju dolazi jednom u tri tjedna jer inače živi u O.. Posljednji puta prije provale u kuću, u njoj je bio 15. ožujka 2021., a tada je u kući sve bilo u redu, na odlasku ju je uredno zaključao te negdje oko 09,00 sati otišao u O., a nekoliko dana kasnije susjed Ž. B. iz V., koji svakih nekoliko dana obiđe oko njegove kuće kako bi se uvjerio da je sve u redu, obavijestio ga je da je primijetio da su ulazna vrata kuće obijena, no da nije ulazio unutra. Izvijestio je o tome policiju te se odmah uputio u V.. Kada je došao, a to je bilo, 19. ožujka 2021., dočekala ga je policija te su zajedno ušli u kuću i obišli sve prostorije. Objasnio je kako su ulazna vrata kuće bila su razvaljena kamenom, a po kući su stvari bile razbacane, ormari otvoreni i madraci podignuti te je izgledalo kao da je netko tražio novac ili stvari veće vrijednosti. Obilaskom kuće primijetio je da sa vješalice u hodniku nedostaju dvije starinske metalne kutije za cigarete, lula ljubičasto-crne boje te nešto sitno rezanog duhana. Iskazao je kako navedene predmete nije koristio no da su oni za njega imali sentimentalnu vrijednost. Naveo je kako osim navedenih stvari nije primijetio da u kući nedostaju druge stvari no na kuhinjskom ormariću primijetio je nož koji mu ne pripada te je o tome obavijestio policiju i oni su taj nož uzeli. Nadalje je naveo kako je primijetio da je osim obijenih ulaznih vrata da je prema dvorišnoj strani kuće razvaljen prozor hodnika, a koji je ostao odškrinut te da je ulazna vrata i prozor sam uspio popraviti te da za isti nije imao veliki trošak.

12. Ispitana kao svjedok, oštećenica Đ. I. kod ODO u Požegi 26. srpnja 2022. je iskazala kako je suvlasnica obiteljske kuće u V., zajedno sa šogorom M. P. i nećakom M. P. koji žive u Z.. Navela je kako u navedenoj kući tijekom godine boravi kratko, najviše u ljetnom periodu, a o kući dok nije u njoj povremeno brigu vodi susjeda B. I.. Misli da je bio ožujak 2021. kada ju je susjeda B. izvijestila da je u kuću izvršena provala na način da je netko nasilno otvorio ulazna vrata kuće. Iskazala je kako joj je B. I. navela da u kuću nije ulazila, ali da je o tome obavijestila policiju koja je zatim došla u kuću i napravila očevid. Navela je kako je nakon tog saznanja njezin sin Ž. s nećakom M. otišao u V. vidjeti da li je što otuđeno ili uništeno u kući, a tom prilikom primijetio je da je osoba koja je u kuću provalila u njoj duže boravila odnosno da je istu koristila na način da je u njoj spavala i hranila se, a kuća se osjetila po mirisu duhana. Dodala je kako u kući nije bilo novca ni drugih vrjednijih stvari te iz nje ništa nije otuđeno, a jedina šteta koja je nastala bila je pokidana brava ulaznih vrata te razbijeno ogledalo u hodniku koje nije imalo veće vrijednosti, a koje stvari su sami popravili.

13. Svjedok Ž. I., sin oštećenice Đ. I. ispitan kod ODO u Požegi 26. srpnja 2021. iskazao je da je zajedno s bratićem M. otišao u V. u kuću koju koriste kao vikendicu nakon što ga je susjeda B. I. obavijestila da je u kuću netko provalio. Kada su stigli u V., a to je bilo 19. ožujka 2021. oko 15,00 sati vidjeli su da su ulazna vrata kuće razvaljena nogom jer je na njima bio otisak cipele, a u hodniku kuće primijetili su razbijeno staro ogledalo, vidjelo se da je u jednoj od soba netko spavao, odnosno istu koristio, da su ormari otvarani te da se netko u kući hranio jer je koristio pribor za jelo, a na stolu je bilo hrane i pića. Koliko se sjeća, on je posljednji puta prije provale u kući bio negdje u listopadu 2020. i tada je u kući sve bilo u redu. S obzirom da se kuća nalazi na glavnoj cesti u neposrednoj blizini ostalih kuća pretpostavlja da osoba koja je u nju provalila u njoj nije duže boravila, najviše dan ili dva jer bi u protivnom to i susjedi primijetili. Iskazao je kako pregledom kuće nisu primijetili da je iz kuće išta otuđeno, samo da su stvari korištene, vrata obijena te da je razbijeno staklo, a tu su štetu sami sanirali.

14. Iz zapisnika o očevidu PP Požega, broj: KU-33/21 od 19. ožujka 2021. proizlazi da je očevid obavljen u V., u kući oštećenika D. P.. Očevidom je utvrđeno da su ulazna vrata kuće otvorena prema unutrašnjosti kuće, da se ispod kvake vrata na visini od 0,57 do 0,90 m gledano od tla nađe trag u vidu guljotine na drvetu, dok se mehanizam brave nađe u položaju zatvoreno. U unutrašnjem dijelu dovratka vrata, lajsna na dovratku je nađena polomljena i odvojena od konstrukcije dovratka, a u unutrašnjosti kuće, na drvenom stolu pronađen je kamen nepravilnog oblika dimenzija 0,22x0,10x0,08m.

14.1. Iz zapisnika o očevidu PP Požega, broj: KU-34/21 od 19. ožujka 2021. proizlazi da je očevid obavljen u V., povodom dojave Ž. I., sina oštećenice Đ. I.. Prilikom očevida utvrđeno je da se ulazna vrata kuće nalaze s istočne strane kuće, da su vrata dvokrilna, dimenzija 1,30x2,00 m od kojih je desno krilo pomično, a lijevo nepomično te da se na pomičnom desnom krilu vrata, na visini od tla od 0,70 do 0,85 m do visine kvake nalazi djelomičan trag potplata obuće nepravilna oblika, dok se s unutrašnje strane vrata nađe trag u vidu loma drveta u visini od tla od 0,59 do 1,08 m nepravilnog oblika. U unutrašnjosti uz nepomični dio krila vrata na tlu pronađen je odlomit komad drvenih vrata nepravilna oblika, a u središnjem dijelu hodnika pronađen je metalni okov brave vrata. Uz prednji zid gledano od ulaznih vrata nalaze se vrata uz koja je s desne strane pronađeno postavljeno okruglo ogledalo koje je razbijeno dok su na tlu ispred istoga pronađene krhotine stakla. U prostoriji dimenzija 6x5m na drvenom stolu pronađene su 3 PVC plastične posude s natpisima „Svježi sir“ proizvođača Zbregov i Samoborska unutar kojeg je pronađen sitno rezani duhan, otvorena staklena teglica ispunjena sitno rezanim duhanom, jedna limena posuda s natpisom Barkley te jedna limena posuda sa slikama vukova ispunjena sitno rezanim duhanom, okrugla limena posuda s duhanom na dnu, 4 kutije šibica s natpisom Gyufa, 1 prozirna PVC ambalaža za tzv. kubansku cigaru, baterijska lampa i žuti PVC upaljač, dok je na desnoj strani stola pronađena plava pepeljara s ostatcima cigara s filterom te ostatcima ručno motanih cigara, 4 kutije šibica Gyufa, drvena lula crvene boje, baterijska prijenosna lampa te 1 korištena kubanska cigara. Na središnjem dijelu stola pronađene su razne staklene i PVC boce, do pola ispunjene tekućinom. Na stolici pored stola pronađena je PVC vrećica s natpisom Eurospin unutar koje je pronađeno više suhomesnatih proizvoda, a na tlu uz stolicu prazni crni ruksak marke Nike.

14.2. Iz zapisnika o očevidu PP Požega, broj: KU-34/21 od 19. ožujka 2021. proizlazi da je očevid obavljen u V., u vlasništvu tvrtke P. d.o.o. Očevidom je utvrđeno da se ulazna vrata kuće, nalaze s južne strane, da su vrata drvena dimenzija 190x100m, te su pronađena otvorena s jezičkom brave u položaju zaključano. Na vratima je, ispod cilindra brave pronađen trag loma drveta na visini od 0,63 do 0,78 m od tla, a u unutrašnjosti kuće, u prostoru hodnika, na udaljenosti 1,37m od ulaznih vrata, na tlu je pronađen kamen pravilnog oblika dimenzija 0,15x0,08x0,09m. Na desnom bočnom zidu od ulaznih vrata pronađena je prostorija dimenzija 3x3m u kojoj se nalazio razni građevinski materijal. Na lijevom bočnom zidu od vrata pronađena je prostorija dimenzija 3x3m u kojoj se nalazi razni građevinski materijal. Na prednjem zidu od ulaznih vrata, na kraju hodnika pronađena je prostorija dimenzija 8x4 m, a koja je bila prazna.

15. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU požeško-slavonske, PP P. broj … od 19. ožujka 2021. vidljivo je da je od okrivljenika J. B. privremeno oduzeto više stvari, između kojih i 1 lula za pušenje crno-ljubičaste boje marke Tilbury Koros, 3 pakovanja šibica marke Gyufa ser. broja: 5997221701098 te 1 PVC kutija s natpisom Aretos K-plus bijeli sir unutar koje se nalazio sitno rezani duhan za lulu, dok je iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-22-05-2/42-KU-33/21 od 19. ožujka 2021.vidljivo da su navedeni predmeti od okrivljenika oduzeti toga dana u večernjim satima, u V.

16. Iz psihijatrijskog nalaza i mišljenja dr. D. M., spec. psihijatra, stalnog sudskog vještaka od 23. lipnja 2021. proizlazi kako je okrivljenik osoba oboljela od kronične i teške duševne bolesti iz grupe psihoza, odnosno shizofrenije. Okrivljenik je također razvio štetnu zlouporabu kanabinoida, alkohola i drugih psihotropnih sredstava. Obzirom na težinu i trajnost bolesti istom je oduzeta poslovna sposobnost u dijelu odlučivanja o liječenju, a također mu je priznata invalidska naknada radi opće radne nesposobnosti. Zbog karaktera navedene bolesti, okrivljenik nije u mogućnosti adekvatno i kritički se postaviti prema simptomima bolesti, već je naprotiv, u fazama pogoršanja bolesti negativističan prema liječenju i isto odbija. Vještak je zaključio da ukoliko se ta duševna bolest ne bude temeljito i trajno liječila da će dovesti do ubrzanog propadanja okrivljenikove osobnosti, socijalne izolacije i moguće ugroze sebe i drugih. Za vrijeme koje mu se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela, okrivljenik nije mogao upravljati svojim postupcima i svojom voljom niti je mogao shvatiti posljedice istih, odnosno bio je neubrojiv zbog psihotičnog procesa, kronične zlouporabe psihoaktivnih tvari i alkohola. Vještak smatra da ukoliko se ta bolesna stanja kod okrivljenika ne budu liječila da će doći do pogoršanja njegovog psihičkog stanja te je moguće da okrivljenik počini i teže kazneno djelo. Smatra da mu je potrebno odrediti psihijatrijsko liječenje od 3 godine koje može biti provedeno ambulantno ako isti surađuje, a u slučaju nesuradnje potrebno je da se isti smjesti u psihijatrijsku ustanovu 6 mjeseci. Vještak je ocijenio da je okrivljenik raspravno sposoban.

16.1. U iskazu danom u Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi 21. listopada 2021., vještak psihijatar, dr. D. M. pojasnio je ranije dostavljeni pisani nalaz i mišljenje od 23. lipnja 2021., te je naveo da je okrivljeniku potrebno odrediti liječenje u psihijatrijskoj bolnici u trajanju od 6 mjeseci, te ovisno o kliničkoj slici okrivljenika, njegovo liječenje nastaviti ambulantno, time da ukupna mjera psihijatrijskog liječenja traje 3 godine.

17. Iz medicinske dokumentacije Neuropsihijatrijske bolnice Dr. I. B. u P. koja je dostavljena uz podnesak od 12. svibnja 2021. proizlazi da se okrivljenik J. V. u njihovoj ustanovi liječio od 2013. godine u više navrata zbog psihičkih tegoba, paranoidne shizofrenije te štetne zlouporabe kanabinoida, a da je posljednji puta tamo boravio u razdoblju od 19. ožujka do 3. svibnja 2021. Iz otpusnog pisma proizlazi da je dana 19. ožujka 2021. u bolnicu doveden u pratnji policije zbog agitiranog i uznemirenog ponašanja unazad nekoliko dana kada je po selu prijetio mještanima.

18. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio činjenično stanje kako je opisano u izreci presude.

19. Uzimajući u obzir priznanje okrivljenog J. V. te osobito njegov iskaz prilikom prvog ispitivanja u kojem je naveo da se vraćao iz šume gdje je išao roštiljati te je na povratku ušao u nečiju kuću i da se ne sjeća u koliko je kuća tada ušao, no da pretpostavlja da je u iste ulazio nakon što je ulazna vrata obio nogom, pri čemu je tom prilikom kod sebe imao sjekiru, nešto hrane, kobasice i kruha te povezujući takav iskaz i priznanje okrivljenika sa drugim dokazima izvedenim u postupku sud nalazi da je okrivljenik doista počinio protupravna djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret. Naime, na temelju pročitanih zapisnika o očevidu PP Požega broj KU-33/2021 i KU-34/2021 utvrđena su oštećenja na ulaznim vratima kuća u koje je provaljeno te je između ostalog navedeno kako je prilikom očevida u V., u unutrašnjosti kuće pronađena PVC vrećica s natpisom Eurospin unutar koje je pronađeno više suhomesnatih proizvoda, a na tlu uz stolicu je pronađen crni ruksak marke Nike. Navedeni pronalazak takvog ruksaka i suhomesnatih proizvoda je sukladan navodu okrivljenika koji je iskazao kako je kod sebe imao kobasice, kruha i Nikeov ruksak, a i njegova majka M. V. je iskazala kako je okrivljeni J. V. sredinom mjeseca ožujka 2021. uzeo svoj ruksak i iz frižidera nekoliko suhomesnatih proizvoda te joj je rekao da ide u šumu roštiljati, no da se te večeri nije vratio kući već ju je nakon dva dana nazvala policija, od kojih je saznala da su ga pronašli 19. ožujka 2021. oko 18,00 sati. Nadalje, od okrivljenika je oduzeta lula za pušenje crno-ljubičaste bolje te PVC kutija unutar koje se nalazio sitno rezani duhan za lulu što je sukladno iskazu svjedoka D. P. koji je naveo da je iz njegove kuće u V., otuđena lula ljubičasto-crne boje te nešto sitno rezanog duhana. Iz navedenog nedvojbeno proizlazi zaključak kako je upravo okrivljeni J. V. provalio u kuće u V., na način opisan u izreci presude tako da je u kuću D. P. u V., provalio uporabom kamena kojim je otvorio ulazna vrata kuće odakle je uzeo dvije metalne tabakere s duhanom i jednu drvenu lulu, u kuću Đ.

I. u V., je provalio uporabom tjelesne snage, no iz unutrašnjosti kuće nije ništa uzeo te u kuću u vlasništvu P. d.o.o. u V., u koju je provalio uporabom kamena kojim je otvorio ulazna vrata kuće, ali iz unutrašnjosti iste nije ništa otuđio.

19.1. Sukladno utvrđenjima psihijatrijskog vještaka dr. D. M. pri počinjenju gore opisanih protupravnih djela okrivljenik nije bio ubrojiv zbog psihotičnog procesa, kronične zloporabe psihoaktivnih tvari i alkohola te isti boluje od kronične i teške duševne bolesti iz grupe psihoza, odnosno od shizofrenije.

20. Sud nalazi da su u opisanom postupanju okrivljenika ostvarena obilježja produljenog protupravnog djela protiv imovine, teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 34. KZ/11, uz primjenu članka 52. KZ/11 i članka 24. stavak 2. KZ/11. Naime, opisanim pod točkom 1. činjeničnog opisa okrivljenik ostvaruje obilježja protupravnog djela teške krađe iz članka 229. stavak 3. u vezi člankom 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 budući je obijanjem došao do stvari iz zatvorenog prostora te ih protupravno prisvojio, a vrijednost ukradene stvari je mala te je počinitelj postupao s ciljem usvajanja stvari takve vrijednosti. Opisanim pod točkom 2. i 3. činjeničnog opisa okrivljenik ostvaruje obilježja protupravnog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u pokušaju u vezi članka 34. KZ/11 jer je poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da obijanjem dođe do stvari iz zatvorenog prostora i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, no iz unutrašnjosti kuća nije ništa otuđio. Opisano postupanje pod točkama 1., 2. i 3. sud je kvalificirao kao jedno produljeno kazneno djelo teške krađe u pokušaju s obzirom da su radnjama okrivljenika ostvarena obilježja istovrsnih protupravnih djela koja s obzirom na njihovu prostornu povezanost u vidu činjenice da su protupravna djela počinjena u istoj ulici u V., vremensku povezanost u okviru nekoliko dana, čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu te ih je sukladno članku 52. stavak 3. KZ/11 pravno označio prema najtežem od tih protupravnih djela, a to je pokušaj protupravnog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11.

21. Kako je sud utvrdio da je okrivljenik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti sud je trebao odlučiti, temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08, postoje li uvjeti za određivanje prisilnog smještaja okrivljenika u psihijatrijskoj ustanovi ili za psihijatrijsko liječenje na slobodi, sve prema odredbama ZZODS.

22. Člankom 51. st. 2. ZZODS propisano je da će sud u kaznenom postupku odrediti psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi u trajanju od šest mjeseci, ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njezino liječenje na slobodi. Ova odluka sadrži upozorenje neubrojivoj osobi da će biti prisilno smještena u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz članka 53. stavka 4. toga Zakona ne započne liječenje na slobodi.

23. Na temelju iskaza vještaka dr. D. M. utvrđeno je kako je okrivljenik tempore criminis bio neubrojiv, te da kod njega zbog teške duševne bolesti shizofrenije, koja ako se ne bi liječila, postoji vjerojatnost da će doći do pogoršanja psihičkog stanja te je moguće da okrivljenik zbog toga stanja počini teže kazneno djelo. Pri tome je vještak naveo da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno provoditi liječenje na slobodi ukoliko okrivljenik surađuje. Nadalje, iz iskaza predstavnice Doma Lj. A. K. M., djelatnice te ustanove S. Đ. proizlazi kako je okrivljenik smješten u jedinicu organiziranog stanovanja od kraja prosinca 2021. te u takvim uvjetima dobro funkcionira, redovito uzima terapiju te obavlja druge aktivnosti, a što je potvrdila i majka okrivljenika M. V.. Zbog navedenog sud je zaključio kako je za otklanjanje opasnosti da okrivljenik zbog svoje neubrojivosti počini teže kazneno djelo dovoljno njegovo liječenje na slobodi, zbog čega mu je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 i stavka 51. stavak 2. ZZOSDS odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a istovremeno ga upozorio da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz članka 53. stavak 4. ZZODS, ne započne liječenje na slobodi.

24. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 sud je okrivljenika J. V. u cijelosti oslobodio obveze naknade svih troškova kaznenog postupka jer je isti nezaposlen i bez imovine.

U Požegi 26. travnja 2022.

S u d a c:

Antun Akšamović, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, a koja se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a u 6 istovjetnih primjeraka.

Dna:

1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-102/2021

2. J. V., okrivljenik

3. M. R., braniteljica

4. M. V., majka okrivljenika

5. D. P., oštećenik

6. P. d.o.o., oštećenik

7. Ž. I., za pok. oštećenu Đ. I.

8. Centar P., po pravomoćnosti

9. Dom Lj., po pravomoćnosti

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Angela-Anđa Marković

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte