REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1706/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kontreca predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. o. d.d., OIB ..., iz Z., zastupanog po punomoćniku I. G., odvjetniku u Z., protiv tuženika H. a. d.o.o., OIB ..., iz Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika C. o. d.d., OIB ..., iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7228/2019-2 od 24. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1732/2017-26 od 11. rujna 2019., u sjednici održanoj 26. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7228/2019-2 od 24. veljače 2021. i to u dijelu pod stavkom I. izreke, a u odnosu slijedeća pitanja:

1. Na kojoj od parničnih strana (tužitelju ili tuženiku) je teret dokazivanja da su poduzete sve primjerene mjere radi odvijanja nesmetanog i sigurnog prometa u smislu čl. 6 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama u slučaju naleta vozila na životinju na cesti?

2. Ukazuje li činjenica postojanja krupne divljači (jelena) na kolniku autoceste na činjenicu manjkavosti primjerenih mjera u smislu propusta u održavanju opreme autoceste (zaštitne ograde) sukladno čl. 50 Zakona o cestama?

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7228/2019-2 od 24. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1732/2017-26 od 11. rujna 2019., naznačivši između ostalog i pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer u pogledu tih pitanja pobijana drugostupanjska presuda odstupa od pravnog shvaćanja ovog revizijskog suda izraženog u presudi broj Rev-x 230/2012 od 8. studenoga 2012. te pravnog shvaćanja Županijskog suda u Varaždinu izraženog u presudi poslovni broj Gž- 3202/15-2 od 13. rujna 2016.

3. Slijedom navedenog ispunjene su pretpostavke iz 385.a st. 1. ZPP za dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u vezi s čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Damir Kontrec, v.r.