REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Poslovni broj: Gž Ovr-155/2022-2

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nataši Babić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Z, OIB:..., zastupan po punomoćnici M. Č., odvjetnici iz Z., protiv ovršenice F. A., OIB:..., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-7008/2021 od 9. veljače 2022., 26.travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ovrhovoditelja, te se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-7008/2021 od 9. veljače 2022., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog ovrhovoditelja koji je pred prvostupanjskim sudom zaprimljen pod brojem Ovrv-7008/2021, a jedinstveni identifikator prijedloga je 75124-2021.

2. Protiv navedenog prvostupanjskog rješenja ovrhovoditelj je podnio pravovremenu žalbu iz svih žalbenih razloga. Ističe da je ovrhovoditelj kao korisnik velikog sustava predao prijedlog za ovrhu putem elektroničkog sustava e-ovrhe Ministarstva pravosuđa RH i ovrhovoditelj ne može utjecati na sadržaj obrasca koji je formiralo Ministarstvo pravosuđa, jer samo popunjava već zadani obrazac. Također u tom obrascu je navedeno da se tražbina mora namiriti u roku od 8 dana od dana dostave rješenja pa nije bilo niti uvjeta za primjenu čl. 39. st. 2. Ovršnog zakona. Dakle, kako je ovrhovoditelj koristio sustav e-ovrha koji je u nadležnosti Ministarstva pravosuđa RH koji propisuje obrasce za popunjavanje e-ovrha i koji se ni ne mogu predati na drugi način, nego putem propisanih obrazaca, to je rješenje prvostupanjskog suda nezakonito i neosnovano te se predlaže njegovo ukidanje i vraćanje na ponovni postupak, uz naknadu troška žalbe.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je odbacio prijedlog ovrhovoditelja zaprimljen pod poslovnim brojem Ovrv-7008/2021 sa jedinstvenim identifikatorom prijedloga 75124-2021 sa obrazloženjem da prijedlog za ovrhu ne sadrži sve što je propisano čl. 39. st. 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) odnosno da isti ne sadrži nalog ovršeniku da u roku od 8 dana od dostave rješenja namiri tražbinu zajedno s odmjerenim troškovima, odnosno platni nalog.

5. Takvu odluku prvostupanjskog suda osnovano žalitelj osporava u žalbi.

6. Naime ovrhovoditelj je 24.12.2021. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sa jedinstvenim identifikatorom prijedloga 75124-2021 nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda i nadležnom općinskom sudu te je prijedlog za ovrhu sastavljen na propisanom obrascu, a sukladno čl. 39.a Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 131/2020) kojim je u st. 2. propisano da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava na propisanom obrascu elektroničkim putem, u strojno čitljivom obliku. Po zaprimanju takvog obrasca isti se od strane suda povjerava u rad javnim bilježnicima kao povjerenicima suda ravnomjerno, po abecednom redu njihovog prezimena, prema pravilima o službenom području sjedišta javnih bilježnika. Člankom 39.a st. 7. Ovršnog zakona ministar nadležan za poslove pravosuđa propisat će pravilnikom obrasce iz st. 1. i 2. toga članka, način elektroničke komunikacije između sudionika u postupku i način dodjele predmeta u rad javnom bilježniku.

7. Na temelju čl. 39. a st. 7. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 131/2020) ministar nadležan za poslove pravosuđa donio je Pravilnik o obrascima u ovršnom postupku, načinu elektroničke komunikacije između sudionika i načinu dodjele predmeta u rad javnom bilježniku (NN 43/21) od 23.04.2021. kojim pravilnikom se propisuju obrasci iz Ovršnog zakona. Nadalje, sukladno Ovršnom zakonu i pravilniku o obrascima u ovršnom postupku omogućeno je podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojnih isprava putem aplikativnog sustava samo u propisanom standardiziranom elektroničnom obrascu u strojno čitljivom obliku, a u pogledu velikih ovrhovoditelja, kao što je ..., odnosno pravnih osoba koje redovito podnose veliki broj prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave omogućen je prijenos podataka iz njihovih informacijskih sustava u aplikativni sustav e-ovrhe putem tzv. API-a za velike ovrhovoditelje.

8. Slijedom navedenoga neosnovano se prvostupanjski sud pozvao na čl. 39. st. 2. Ovršnog zakona temeljem kojeg je odbacio prijedlog ovrhovoditelja sa obrazloženjem da isti ne sadrži nalog ovršeniku da u roku od 8 dana od dostave rješenja namiri tražbinu jer ovrhovoditelj nije imao nikakvog utjecaja na sadržaj obrasca e- ovrhe koji nije ovlašten mijenjati, već samo ispuniti sukladno naprijed navedenom, a osim toga u tom prijedlogu je i navedeno da se nalaže ovršeniku, sa svim podacima ovršenika i tražbini, da u roku od 8 dana namiri tražbinu ovrhovoditelja.

9. Iz navedenog razloga je prihvaćena žalba ovrhovoditelja i pobijano rješenje je ukinuto kako bi u nastavku postupka prvostupanjski sud postupio sukladno čl. 39.a st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 131/2020) te prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave povjerio u rad javnom bilježniku kao povjereniku suda.

10. Iz navedenog razloga je prvostupanjsko rješenje ukinuto i predmet vraćen sudu prvog stupnja na daljnji nadležni postupak temeljem čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem čl. 21. st 1. Ovršnog zakona.

U Puli-Pola, 26.travanj 2022.

Sutkinja

Nataša Babić, v.r.