REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1770/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać – Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B. iz Z., OIB: … , zastupanog po punomoćniku S. L., odvjetniku u Z., protiv tuženice M. Š. iz Z., OIB … , zastupane po punomoćnici H. Z., odvjetnici u Z., radi utvrđenja i predaje u posjed, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije izjavljenom protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž-1319/2021-2 od 4. siječnja 2022. kojim je djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P- 1746/2013 od 29. rujna 2016., na sjednici vijeća održanoj 26. travnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženica je prijedlogom za dopuštenje revizije predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž-1319/2021-2 od 4. siječnja 2022. kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-1746/2013 od 29. rujna 2016. u dijelu pod točkama 2. i 3. te odlučeno o troškovima postupka, ističući pravna pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu te za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj nije odgovorio.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da niti jedno naznačeno pitanje u prijedlogu nije važno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP.
5.1. Predlagateljica u prijedlogu ističe pitanja:
„- Je li drugostupanjski sud odlučujući o podrednom kumulativnom tužbenom zahtjevu ovlašten prvostupanjsku presudu rješenjem samo ukinuti bez vraćanja predmeta na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu?
- Može li drugostupanjski sud, donijevši takvu odluku, odlučiti o parničnom trošku primjenom čl. 154. st. 1. ZPP budući tužitelj nije sa svojim zahtjevima u cijelosti uspio?“
5.2. Kao razlog važnosti naznačenih pitanja tuženica ukazuje na sadržaj odluke Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž-1321/2020-4 od 18. veljače 2021., smatrajući da je u njoj izražen suprotan pravni stav od stava na kojem se temelji pobijana odluka, kao i na ranije doneseno rješenje revizijskog suda u ovoj pravnoj stvari.
6. Međutim, predlagateljica se neosnovano poziva na odluku drugog drugostupanjskog suda jer se radi o činjenično i pravno nepodudarnim situacijama. Naime, u odluci Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž-1321/2020-4 od 18. veljače 2021. tužiteljica je tužbom postavila dva zahtjeva u eventualnoj kumulaciji, a navedenom je presudom odbijen primarno postavljeni tužbeni zahtjev, čime su se stekli uvjeti da prvostupanjski sud odlučuje o podredno postavljenom tužbenom zahtjevu te, povezano s tim, i o troškovima postupka. Međutim, u ovom je postupku preinačujućom presudom prihvaćen prvopostavljeni tužbeni zahtjev pa sud o podredno postavljenom zahtjevu više nema osnove odlučivati. Što se tiče odluke Rev-1604/17 od 29. rujna 2021., radi se o odluci donesenoj u ovoj pravnoj stvari u kojoj nije izraženo pravno shvaćanje u pogledu postavljenog pitanja. Stoga prijedlog tuženice ne sadrži razloge važnosti postavljenog pitanja u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP zbog kojih bi koje naznačeno pitanje bilo važno, i to ne samo za odluku u ovoj pravnoj stvari, već i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Stoga, ne postoji potreba usuglašavanja različite sudske prakse od strane ovog suda putem izjavljene revizije.
7. Kako dakle nisu kumulativno ispunjene propisane pretpostavke za dopuštenost revizije, na temelju odredbi čl. 387. st. 5. i čl. 392. st. 1. ZPP, valjalo odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije.
Zagreb, 26. travnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
