REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1772/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. J. J., OIB …, T., 2. S. J., pok. N., OIB …, iz T., oboje zastupani po punomoćniku A. Š., odvjetniku u T., u protiv tuženice R. H., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko- upravni odjel, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž- 2678/2021-4 od 13. siječnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje o troškovima postupka Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P- 2001/2020-20 od 13. siječnja 2022., u sjednici održanoj 26. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv rješenja suda Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2678/2021-4 od 13. siječnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-2001/2020- 20 od 13. siječnja 2022. o odluci o troškovima postupka zbog pitanja koje glasi:

„Može li se u situaciji kada je R. H. u postupku mirnog rješenja spora radi priznanja prava vlasništva predložila podnositelju zahtjeva izvođenje dokaza u smislu čl. 186 a st. 10. ZPP-a na što podnositelj nije pristao, već je pokrenuo parnični postupak u kojem su izvedeni upravo oni dokazi čije je izvođenje predložila R. H. i temeljem kojih je donesena sudska odluka, primijeniti odredba čl. 154. st. 4. ZPP-a, a sve polazeći od odredbi čl. 186 a st. 1., čl. 186. st. 1. u svezi odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a?“.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja o troškovima parničnog postupka.

2. Protiv tog rješenja prijedlog za podnošenje revizije podnosi tuženica zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog za dopuštenje revizije je dopušten.

5. S obzirom na cilj i svrhu odredbe čl. 186.a ZPP-a kojom se pokušava na djelotvoran način okončati sporan odnos između pravnih i fizičkih osoba kada se nalaze u sporu s tuženicom, s obzirom na načelo savjesnog korištenja procesnih ovlaštenja iz čl. 9. ZPP-a i načelo dužnosti stranaka da postupak provedu uz što manje troškove iz čl. 10. ZPP-a te odredbu čl. 155. ZPP-a o naknadi samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice, po ocjeni ovog suda odgovor na pitanje koje postavlja tuženica dati će sadržaj tim načelnim odredbama koje predstavljaju standarde vođenja parničnog postupka, pa je time postavljeno pitanje važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

6. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci sukladno odredbi čl. 387. st. 6. ZPP-a.

Zagreb, 26. travnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.