REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1765/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja J. T., OIB ..., II-tužiteljice M. T., OIB ... i III-tužiteljice K. T., OIB ... svi iz Z., zastupani po punomoćniku I. R.-M., odvjetniku u Z., protiv tuženika A. C. I. C. d.d., OIB ... iz R., zastupanog po punomoćniku D. L., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu I-III tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž- 103/2021-2 od 20. rujna 2021., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1106/2019-248 od 26. studenoga 2020., u sjednici održanoj 26. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se I-III tužiteljima podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-103/2021-2 od 20. rujna 2021. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:

"Da li je sud ovlašten i dužan samostalno razmotriti osnovanost tužbenog zahtjeva putem instituta stjecanja bez osnove i naknade štete, ako je tužitelj tijekom postupka sudu pružio dokaze na okolnosti jednog i drugog pravnog instituta?".

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-103/2021-2 od 20. rujna 2021., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1106/2019-248 od 26. studenoga 2020., tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši, između ostalog i pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, a za koje smatraju da je važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ali i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

1.1. Tuženik se u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protivi tom prijedlogu.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ne samo važno za odluku u ovom sporu, već je i važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (odluka Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž- 699/10-2 od 7. prosinca 2010.), a k tome ocijenjeno je da je to pravno pitanje i važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r