REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5551/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz S., OIB: …, koga zastupa punomoćnik Ž. V., odvjetnik u S., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo … Z., OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-685/2020-3 od 5. listopada 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-726/2018 od 26. svibnja 2020., u sjednici održanoj 26. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-685/2020-3 od 5. listopada 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-726/2018 od 26. svibnja 2020. kojom je djelomično prihvaćen zahtjev za isplatu razlike plaće za rad duži od punog radnog vremena.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je postavila pravno pitanje koje se odnosi na način obračuna rada u turnusu za vrijeme provedeno na radu dulje od propisanog radnog vremena, a u obrazloženju važnosti postavljenog pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih i njegovoj primjeni tuženica se pozvala na više odluka županijskih sudova.

3. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, jer pobijana odluka o pitanju načina honoriranja po osnovi rada u turnusu ne odstupa od odluke revizijskog suda broj Rev-184/2019-2 od 30. siječnja 2019. u kojoj je prihvaćen način utvrđivanja naknade kao u konkretnom slučaju (tako i u odluci ovog suda broj Revd-3986/2021 od 29. rujna 2021.).

5. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 387. st. 1. i 5.

ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 26. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.