REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 762/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. B. d.o.o., S. G., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik K. H., odvjetnik u V., protiv tuženika S. B. iz I., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica I. M., odvjetnica u V., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1594/2021-2 od 30. rujna 2021., kojom je u pobijanom dijelu potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu poslovni broj P- 1324/19-29 od 6. srpnja 2021., u sjednici održanoj 26. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
Tuženiku dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1594/2021-2 od 30. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu poslovni broj P-1324/19-29 od 6. srpnja 2021. u dijelu pod točkom I. izreke kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 1. prosinca 2018. iznos od 186.725,16 kn sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, u odnosu na pitanje:
„Imaju li zadužnice izdane 4. listopada 2005., na temelju tada važećih odredaba Ovršnog zakona, na kojima je po javnom bilježniku (samo) ovjeren dužnikov potpis, svojstvo rješenja o ovrsi na temelju kojeg vjerovnik može tražiti isplatu dužnog iznosa u ovršnom postupku?“.
Obrazloženje
1. Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1594/2021-2 od 30. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu poslovni broj P- 1324/19-29 od 6. srpnja 2021. u dijelu pod točkom I. izreke kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 1. prosinca 2018. iznos od 186.725,16 kn sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da je shvaćanje izraženo u pobijanoj presudi u suprotnosti sa shvaćanjem ovog suda izraženim u većem broju odluka (npr. Rev-2466/12-2 od 19. prosinca 2012., Rev-1560/12-2 od 15. studenoga 2016., Rev-1133/2020-2 od 2. veljače 2021., Revt-523/16-2 od 19. lipnja 2018., Revt- 527/16-2 od 4. listopada 2017.)
5. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 26. travnja 2022.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil, v.r.