REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1804/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić, članice vijeća u registarskom predmetu upisa u sudski registar brisanja subjekta upisa COLENTUM NEKRETNINE d.o.o za trgovinu i građenje, MBS 080650243, OIB 15843421313, iz Zagreba, Mletačka 9., kojeg zastupaju punomoćnici, Gordan Marović i Vlatka Pavletić Marović, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Marović i partneri, Zagreb, Kneza Borne 5., odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-225/2022-2 od 25. siječnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-21/57029-2 od 22. prosinca 2021., u sjednici održanoj 26. travnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj broj Pž-225/2022-2 od 25. siječnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt- 21/57029-2 od 22. prosinca 2021.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena četiri pravna pitanja koje glase:
"1. Predstavljaju li imovinu nekog trgovačkog društva i prava stečena na temelju nekog ugovora?"
2. Nastaje li tražbina i pravnim poslom ili isključivo odlukom suda?
3. Ako tražbine nastaju temeljem ugovora, predstavljaju li prava iz tih ugovora imovinu nekog trgovačkog društva?
4. Predstavlja li uvid u sudski spis istog suda, dokaz o postojanju prava oko kojeg se vodi sudski spor ako je iz sadržaja spisa vidljivo postojanje ugovora i drugih isprava iz kojih je razvidno postojanje neke obveze?".
4. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj tvrdi da su navedena pitanja bitna za pravilnost primjene materijalnog prava u ovom slučaju, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, pri čemu se ne poziva ni na jednu odluku revizijskog suda, niti tvrdi da je pravno shvaćanje o izneseno u pobijanoj odluci protivno pravnom shvaćanju u nekoj od odluka drugostupanjskog suda niti nekoj od odluka ovoga suda, već samo osporava pravilnost primjene materijalnog prava, iznoseći pri tome svoje pravo shvaćanje prema kojem imovinska prava predstavljaju imovinu, da je imovina svako subjektivno pravo kojemu se vrijednost može izraziti u novcu, da se u imovinsko pravo ubrajaju pravo vlasništva i druga stvarna prava, obvezna prava (tražbine), i sva ostala prava koja udovoljavaju kriteriju unovčenja, te da su sva subjektivna imovinska prava jedne osobe čine njezinu imovinu, a tako i prava stečena pravnim poslom oko čije naplate se vode sudski postupci, a da je pobijanom odlukom drugostupanjski sud izrazio potpuno suprotno pravno shvaćanje, koje tužitelju nije prihvatljivo.
5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 26. travnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić
Broj zapisa: eb30b-13433
Kontrolni broj: 05e8c-40d35-dd4fc
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=VIKTORIJA LOVRIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
