REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 63. Pp-2673/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika O. M., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje pod klasa: 211- 07/22-5-4020 urbroj 511-19-45-22-1 od 22. veljače 2022.g. nakon glavne i javne rasprave održane 26. travnja 2022.g. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 26. travnja 2022. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: O. M., sin S. i L. dj. V., rođen ... godine u R., N., OIB. …, drž. RH, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen u vl. obrtu M., s mjesečnom primanjima od 6.000,00 kn, udovac, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan ali ne za prekršaj iste vrste, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u S., M. G. 12, a boravištem u Z., S. D. 1,
kriv je
što je dana 10. siječnja 2022.g. u 00,20 sati u Z., u Z. na križanju ulica Z. avenije i U. S., narušavao javni red i mir građana na način da je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika riječima govoreći mu: "svi ste vi nesposobni, ne radite svoj posao, ja vas plaćam",
dakle, omalovažavao ili vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), kažnjiv po istom propisu,
pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna,
a što je protuvrijednost za 79,57 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan 31. prosinca 2001. godine.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačke, II Policijske postaje pod klasa: 211-07/22-5-4020 urbroj 511- 19-45-22-1 podnijela je dana 24. veljače 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik ispitan u postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret te je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 10. siječnja 2022.g. u 00,20 sati u Z., došao svojim automobilom na raskrižje Z. av. i U. S. budući ga je pozvala njegova kćer koja je na navedenom mjestu imala saobraćajnu nezgodu, budući joj je drugi vozač oduzeo prednost, te joj je vozilo bilo oštećeno na način da ga nije mogla pokrenuti već je vozilo trebalo od šlepati putem šlep službe koju je čekala nekoliko sati, a tada je pozvala njega i on joj je odgovorio da će svakako doći ali neka prethodno pita policijskog službenika da li mu dozvoljava da dođe na mjesto nesreće, a nakon što mu je to odobreno on je došao na navedeno mjesto, bila je noć, nikoga nije bilo u neposrednoj blizini, parkirao je svoje vozilo i krenuo prema vozilu njegove kćeri, kada mu je pristupio pol.službenik koji je bio vrlo arogantan prema njemu i on je doista na to možda malo burnije reagirao, ali misli da se stvarno radi o svega jednoj rečenici izrečenoj u afektu i nije baš pol. službeniku rekao da je glup nego je moguće rekao da su nesposobni i da će očito tu dočekati 4,00 sata ujutro i možda se malo bahatije postavio.
U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i to u: obavijest o počinjenom prekršaju koji je uručen okrivljeniku od strane policijskog službenika I. M., te provjerio prekršajnu kažnjavanost za okrivljenika prema kojoj je utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, ali za jedan prometni prekršaj i za jedan prekršaj iz Zakona o računovodstvu, pa mu se ova okolnost neće cijeniti otegotnom kod odluke o kazni. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja u bitnom predstavlja priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dok posebno otegotnih okolnosti sudac nije našao. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu unutar zakonom zapriječenog raspona, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
Okrivljenik se odrekao prava na žalbu.
Zagreb, 26. travanj 2022.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba tužitelju u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
