REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: III Kr 9/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof. i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. B., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. i 101/17. – dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenog M. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj K-462/2019. od 20. srpnja 2021. i presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-1006/2021. od 9. studenog 2021., u sjednici održanoj 26. travnja 2022.,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da je zahtjev osuđenog M. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osnovan, ukida se drugostupanjska presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-1006/21. od 9. studenog 2021., te se predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj K-462/2019. od 20. srpnja 2021. i presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Kž- 1006/2021. od 9. studenog 2021., osuđenik M. B. proglašen je krivim zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora jedna godina.
2. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio je osuđenik M. B. po branitelju, odvjetniku B. K., iz razloga navedenih u članku 517. stavku 1. točki. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.).
III Kr 9/2022-7
3. Prije dostavljanja spisa Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, prvostupanjski sud je postupio sukladno članku 518. stavku 4. ZKP/08.
4. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude je osnovan.
5. Podnositelj zahtjeva ističe da njegov branitelj po službenoj dužnosti, odvjetnik B. K., nije primio pisani otpravak prvostupanjske presude. Podnositelj zahtjeva smatra da je time povrijeđeno pravo okrivljenika na obranu uz pomoć kvalificiranog branitelja u žalbenom postupku.
6. Iz podataka u spisu Općinskog suda u Vinkovcima broj K-462/2019. (dostavnice iza lista 154 spisa) utvrđeno je da presuda toga suda od 20. srpnja 2021. nije dostavljena branitelju optuženika po službenoj dužnosti, odvjetniku B. K.. Na listu 157 spisa nalazi se povratnica iz koje je razvidno da dostava za odvjetnika B. K. nije uredno obavljena jer je pismeno vraćeno uz naznaku "obaviješten – nije podigao pošiljku".
6.1. Prvostupanjski je sud spis uputio drugostupanjskom sudu na odlučivanje bez da je prvostupanjsku presudu dostavio branitelju optuženika, odvjetniku B. K. (list 171 spisa).
7. Člankom 458. stavkom 5. ZKP/08. propisano je da će se pisana presuda s uputom o pravu na žalbu dostaviti tužitelju, optuženiku i njegovom branitelju, oštećeniku ako ima pravo na žalbu, osobi čiji je predmet oduzet tom presudom te pravnoj osobi prema kojoj je izrečeno oduzimanje imovinske koristi.
8. Suprotno ovoj odredbi, prvostupanjska presuda nije dostavljena branitelju optuženika. Time je počinjena povreda odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, a koja je od utjecaja na presudu. Naime, prema članku 67. stavku 1. ZKP/08., branitelj je ovlašten u korist okrivljenika poduzimati sve radnje koje može poduzeti sam okrivljenik pa tako i podnijeti žalbu protiv prvostupanjske presude. Zbog propusta da se branitelju dostavi prvostupanjska presuda, okrivljeniku je uskraćena mogućnost da se u drugostupanjskom postupku brani uz pomoć branitelja. Time je povrijeđeno pravo obrane u žalbenom postupku koje je od utjecaja na presudu. Ovo unatoč tome što je okrivljenik osobno podnio žalbu o kojoj je odlučivao drugostupanjski sud, jer time nije iscrpljeno pravo branitelja na podnošenje žalbe u korist okrivljenika.
9. Slijedom navedenog, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude je osnovan.
10. Prije ponovnog odlučivanja, drugostupanjski sud će otkloniti povrede na koje je upozoren ovom presudom (dostaviti spis prvostupanjskom sudu radi uredne dostave prvostupanjske presude branitelju optuženog M. B.). Nakon što mu spis bude dostavljen, donijet će novu na zakonu osnovanu drugostupanjsku odluku.
III Kr 9/2022-7
11. Na temelju članka 519. u vezi s člankom 513. stavak 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 26. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Damir Kos, v.r.
