REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1922/2017-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr. sc. Dražana Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. B. pok. M. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica D. P., odvjetnica u Z., protiv tuženika P. B. pok. M., OIB ..., iz S., kojeg zastupa punomoćnica S. Z., odvjetnica u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-3285/16 od 27. travnja 2017., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1883/14 od 20. srpnja 2016., u sjednici održanoj 26. travnja 2022.,

p r e s u d i o  j e:

Odbija se revizija tužitelja.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:

„I. Odbija se, kao neosnovan, tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

''I. Utvrđuje se da su stranke suvlasnici svaki za ½ dijela nekretnina označenih na skici lica mjesta vještaka geometra T. Ć. od 18. rujan 2015. godine, žutom i zelenom bojom te likom i točkama A-B-C-D-E-F-G-H-I-Y-J-K-L-M-N-O-P-R-S-T-U-V- X-Z-A, ukupne površine 5628 m2, te predstavljaju sljedeće čest. zem.:

- č.zem. 74/1 za cijelo površine 1057 m2, označena na skici žutom bojom te likom i točkama 8-J-K-N-O-8,

- č.zem. 74/2 za cijelo površine 396 m2 označena na skici žutom bojom te likom i točkama K-L-M-N-K,

- č.zem. 75/2 za cijelo površine 360 m2 označen na skici žutom bojom te likom i točkama F-G-5-6-7-F,

- č.zem. 75/4 za cijelo površine 1216 m2 označena na skici žutom bojom te likom i točkama 8-0-P-R-8,

- dio č.zem. 75/1 površine 374 m2 označen na skici žutom bojom te likom i točkama H-I-Y-8-H,

- dio č.zem. 75/3 površine 654 m2 označen na skici žutom bojom te likom i točkama E-F-7-6-5-G-H-8-R-4-3-E,

- dio č.zem. 75/3 ukupne površine 339 m2 označen na skici zelenom bojom te likom i točkama D-E-3-4-D,

č.zem. 76 za cijelo površine 1241 m2 označen na skici zelenom bojom te likom i točkama A-B-C-D-9-4-R-S-T-U-V-X-Z-A, što je tuženik dužan priznati i predati tužitelju u suposjed naprijed označene nekretnine.''

II. Dužan je tužitelj naknaditi tuženiku prouzročeni parnični trošak u iznosu od 15.625.00 kuna , u roku od 15 dana.“.

2. Protiv presude suda drugog stupnja reviziju podnosi tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Tuženik je odgovorio na reviziju.

4. Revizija nije osnovana.

5. Nije utemeljen tužiteljev prigovor postojanja bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 - dalje: ZPP) jer tužitelj prije svega ne navodi u čemu bi se sastojalo postojanje takve potvrde, a ostali prigovori svode se na osporavanja utvrđenog činjeničnog stanja od strane sudova nižeg stupnja koji prigovor u ovom revizijskom stadiju postupka nije dopušten na temelju odredbe čl. 385. ZPP-a.

6. Tužitelj makar se poziva na postojanje prigovora pogrešne primjene materijalnog prava u reviziji ne daje konkretne razloge kojima i argumentirao te navode, već iznosi svoje viđenje same suštine spora i osporava činjenična utvrđenja sudova nižeg stupnja što u ovoj fazi postupka nije dopušteno.

7. Na utvrđeno činjenično stanje sudovi nižeg stupnja pravilno su primijenili materijalno pravo i to odredbe čl. 232. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03 i 163/03) i čl. 161. Zakona o vlasništvu i drugom stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 22/0, 73/00, 129/00, 114/01) zbog osnovanog prigovora promašene pasivne legitimacije koje prihvaća i ovaj sud te se sukladno odredbi čl. 396.a st. 1. ZPP-a poziva na razloge presude suda prvog stupnja koja će se na temelju odredbe st. 2. istog članka objaviti na internetskim stranicama.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 393. ZPP-a.

Zagreb, 26. travnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.