REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1704/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja: 1-mlljt. N. F., OIB …, i 2-mlljt. J. F., OIB …, oboje iz Z., oboje zastupani po majci i z.z. A. F., iz Z., a ona po punomoćniku D. G., odvjetniku u K., protiv tuženika H. C., iz K., OIB …, s boravištem u Njemačkoj, zastupanog po punomoćniku M. Z., odvjetniku u Z., radi uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-606/2021-2 od 13. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-601/2020-22 od 15. studenoga 2021., u sjednici održanoj 26. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1655/2019-2 od 12. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj – Stalne službe u Imotskog poslovni broj Pn- 3/2019 od 7. lipnja 2019.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno pravno pitanje koje glasi:

"Smatra li se dječji doplatak koji roditelj s kojim dijete ne živi ostvaruje u inozemstvu dijelom alimentacije i uračunava li se u mjesečni iznos alimentacije koju je dužan plaćati roditelj?".

4. U prijedlogu za dopuštenje revizije tvrdi "da je navedeno pitanje bitno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a revizijski sud o navedenim pitanjima nije zauzeo shvaćanje", pri čemu se ne poziva ni na jednu odluku revizijskog suda, niti tvrdi da je pravno shvaćanje o visini doprinosa za uzdržavanje izneseno u pobijanoj odluci protivno pravnom shvaćanju u nekoj od odluka drugostupanjskog suda niti od odluka ovoga suda.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. travnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.