REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4185/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća u pravnoj stvari prvotužitelja D. V. iz R. B. i H., P., OIB: … i drugotužitelja H. A. iz R. B. i H., B., OIB: …, koje zastupaju punomoćnici B. M., odvjetnica u Z. i R. A., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. d.d. Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica S. T., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1689/2020-2 od 14. travnja 2021. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1905/15-160 od 13. siječnja 2020., u sjednici održanoj 26. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Revizija prvotužitelja i drugotužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1689/2020-2 od 14. travnja 2021. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužitelji su protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 1689/2020-2 od 14. travnja 2021. podnijeli redovnu reviziju iz čl. 382. ZPP kojom pobijaju presudu zbog revizijskih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predložili su da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju i poništi drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2. Tuženik nije odgovorio na reviziju.

3. Revizija nije dopuštena.

4. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), koji se u ovom slučaju primjenjuje na temelju odredbe čl. 117. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 70/19), stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

5. Samo iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

6. U ovom slučaju nije riječ o reviziji protiv presude iz čl. 382.a ZPP (nego o presudi u povodu zahtjeva za naknadu štete), a Vrhovni sud Republike Hrvatske nije prethodno donio rješenje kojim dopušta reviziju jer podneseni prijedlog za dopuštenje ne udovoljava kumulativno propisanim uvjetima za dopuštenje revizije pa podnesena revizija nije dopuštena.

7. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 7. ZPP valjalo reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 26. travnja 2022.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil