REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1090/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. N. iz S. U. 269, OIB: …, koju zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u Z., protiv tuženice R. H., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, radi isplate odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-348/2021-3 od 30. studenog 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj poslovni broj Pr-115/2020-12 od 13. siječnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 26. travnja 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-348/2021-3 od 30. studenog 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj poslovni broj Pr-115/2020-12 od 13. siječnja 2021.

2. Tužiteljica je odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije i predložila je odbaciti ga kao nedopušten.

3. Postupajući po odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije.

4. Prema ocjeni ovoga suda, naznačena se pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu smatrati važnim u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Pravna shvaćanja izražena u odlukama na koje se predlagateljica pozvala (presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-255/21 od 14. rujna 2021., presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-71/21 od 14. rujna 2021. i presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-338/21 od 3. svibnja 2021.) izlažući razloge važnosti postavljenim pitanjima, ne daju im značaj važnosti s obzirom na to da u naznačenim presudama nije izraženo nikakvo shvaćanje u pogledu postavljenih pitanja. Pritom valja još naglasiti kako su naznačene odluke donesene u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji (tako i ovaj sud u Revd 159/2021-2 od 16. veljače 2021.).

5. Stoga nisu ispunjeni propisani kriteriji za dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 26. travanj 2022.

Predsjednica vijeća

Mirjana Magud, v.r.