REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: U-zpz 104/2021-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać – Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u upravnom sporu tužitelja P. V.-m. i. d.d. sa sjedištem u V., OIB …, kojeg zastupa S. V., odvjetnica iz Odvjetničkog društva V. i p. d.o.o., Z., protiv tuženika Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Republike Hrvatske, Sektor za žigove i industrijski dizajn, Z., OIB …, uz sudjelovanje zainteresirane osobe P. K. m. i. d.d. sa sjedištem u K., OIB …, kojeg zastupa M. M., odvjetnica iz Odvjetničkog društva M. i p. j.t.d., Z., radi rješenja o ispravku presude o registraciji žiga,odlučujući o zahtjevu Državnog odvjetništva Republike Hrvatske broj GZ-DO-177/2021-4 od 1. listopada 2021. za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćnog rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Usž-1630/20-2 od 17. ožujka 2021., a kojim je potvrđeno rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-3778/2018-12 od 19. prosinca 2019., na sjednici vijeća održanoj 26. travnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti se odbija.
Obrazloženje
1. Rješenjem Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Usž- 1630/20-2 od 17. ožujka 2021. odbijena je žalba zainteresirane osobe i potvrđeno je rješenje Upravnog suda u Zagrebu poslovni broj: Usl-3778/18-12 od 19. prosinca 2019. kojim je ispravljena je presuda toga suda poslovni broj Usl-3778/18-11 od 28. listopada 2019. tako što je navedeno da umjesto riječi „masti“ treba stajati „meso, mesni proizvodi, konzervirano meso, sušena mesa“ te ispustiti „i proizvodi iz razreda 31“.
2. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnijelo je zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti tog rješenja s prijedlogom da se preinači.
3. Tužitelj je podnio odgovor na zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti, u kojem predlaže zahtjev odbiti kao neosnovan.
4. Zahtjev nije osnovan.
5. U zahtjevu za izvanredno preispitivanje rješenja u bitnom se navodi se da nije riječ o ispravku presude, već je sud intervenirao u sam meritum sudske odluke odlučivši dijametralno suprotno od točke 1. izreke prvostupanjske presude poslovni broj Usl- 3778/18-11 od 28. listopada 2019.
6. Ovaj sud prihvaća stav drugostupanjskog suda da je riječ o ispravku očite pogreške, a ne o donošenju različite odluke.
7. Prema odredbi čl. 64. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ br. 20/10, 143/12, 152/14, 94/16. i 29/17, dalje: ZUS) sud može rješenjem u svako doba ispraviti „pogreške u imenima i brojevima, očite pogreške u pisanju i računanju te druge očite pogreške“. Neosnovano se u zahtjevu za izvanredno preispitivanje zakonitosti navodi da je sud rješenjem o ispravku sudio drukčije time što je umjesto riječi „masti“ (koja je sadržana u izreci presude) uvrstio potpuno druge proizvode „meso, mesne prerađevine, konzervirano meso i sušena mesa.“. Naime, u izreci presude je navedeno da se radi o proizvodima iz razreda 29 Međunarodne klasifikacije proizvoda i usluga, a očitom greškom sud je te proizvode označio kao „masti“ premda u tom razredu nije naveden proizvod pod tim nazivom, već taj razred sadrži proizvode „meso, mesne prerađevine, konzervirano meso i sušena mesa“, a što je jasno navedeno u obrazloženju presude. U pitanju je dakle očita pogreška jer je razred 29 ostao isti, a ispravkom su samo dodani proizvodi koje taj razred sadrži („meso, mesne prerađevine, konzervirano meso i sušena mesa.)“ umjesto greškom upisane riječi „masti“ (koji proizvod nije sadržan u tom razredu).
8. Rješenjem o ispravku izostavljene su i riječi „i proizvoda iz razreda 31“, a iz sadržaja zahtjeva proizlazi da se u tom dijelu rješenje ne dovodi u pitanje.
9. Zbog navedenih je razloga riješeno kao u izreci na temelju odredbe čl. 78. ZUS.
Zagreb, 26. travnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
